АК
неправильно выразился - после каждого цикла итерации я проверяю ещё два массива на изменения под мьютексами
Size: a a a
2020 November 18
MS
неправильно выразился - после каждого цикла итерации я проверяю ещё два массива на изменения под мьютексами
Ты уверен что именно это будет твоим боттлнеком?
MS
Если уверен делай локфри опердень как я выше предлагал.
MS
Еще и кешлокалити себе устроишь таким образом в среднестатистическом случае.
m
Но он ведь и так к этому сводится, только без копии. Лочишь один массив и итерируешь. В конце модифицируешь согласно двум другим массивам. Всё.
atomic<shared_ptr>::load в большинстве случае это load + cas. При этом даже в контрольный блок shared_ptr не нужно ходить. По сравнению с локом, это выглядит намного быстрее.АК
Ты уверен что именно это будет твоим боттлнеком?
я уверен лишь в том, что я буду очень часто итерироваться, очень редко менять (т.к. это коллбэки - в 99% случаев они прописываются на инициализации чего-либо, а остальное - крайний случай)
MS
atomic<shared_ptr>::load в большинстве случае это load + cas. При этом даже в контрольный блок shared_ptr не нужно ходить. По сравнению с локом, это выглядит намного быстрее.Так тебе в любом случае придётся копировать массив целиком, не только шейрд поинтер.
АК
более того, если я скажу, что количество - порядка десятков, то думаю, что меня забанят в этом чате
m
Так тебе в любом случае придётся копировать массив целиком, не только шейрд поинтер.
Только при изменении же.
MS
А ну ещё вы помните что локи чрезвычайно дешёвые в случае отсутствия контеншна.
MS
Ценой в атомик (ну может чуть дороже).
m
А ну ещё вы помните что локи чрезвычайно дешёвые в случае отсутствия контеншна.
Да, при полном отсутствии контеншена, лок будет быстрее. С этим не поспоришь.
MS
А ну и более того, тебе нужно будет защититься от случая одновременной модификации.
MS
Да, точно, копионрайт для модификации не работает.
АК
А ну и более того, тебе нужно будет защититься от случая одновременной модификации.
хм, об этом я не подумал
m
А ну и более того, тебе нужно будет защититься от случая одновременной модификации.
Работает точно так же как всегда в атомиках - через cas.
MS
Работает точно так же как всегда в атомиках - через cas.
Неа. Ты массив через cas будешь копировать?
MS
Плюсы конечно предоставят тебе такую семантику
MS
Но это не есть хорошая идея.
m
Неа. Ты массив через cas будешь копировать?
Скопировал, модифицировал, попробовал заменить. Если опередили, повторяем.