DT
а откуда взялся 32768 🙄
остался из попыток подобрать работающую комбинацию
это как максимальное значение, для приведения к диапазону [0;1]
это как максимальное значение, для приведения к диапазону [0;1]
Size: a a a
2021 January 14
MT
Простой путь, простой цикл, путь, цикл или ничего
Ну тогда пройти по каждой вершине пути, запоминая пройденные вершины/ребра. Если повторяющихся ребер нету - циклов нету, иначе есть. Если повторений вершин нету - путь простой.
Или интересовал какой-нибудь более изощренный способ?
Или интересовал какой-нибудь более изощренный способ?
DT
а как выбирается это «некое число»?
зависит ли оно от окна которое использую?
нужно ли для Hamming делить магнитуду на Sqrt(N * 0.54) ?
правду ли пишут, что нормализация (N/2) — это выделение амплитуды?
зависит ли оно от окна которое использую?
нужно ли для Hamming делить магнитуду на Sqrt(N * 0.54) ?
правду ли пишут, что нормализация (N/2) — это выделение амплитуды?
DT
буквально вчера читал доку по fft, файлик прикрепляю. Мне помогло с пониманием некотрых моментов, надеюсь и тебе поможет.
благодарю!
стало чуть меньше магии. там ещё интересная ссылка на документ, который «обязательный к прочтению»
стало чуть меньше магии. там ещё интересная ссылка на документ, который «обязательный к прочтению»
DT
я делаю fft от синуса [-1;1]
правильно ли я понимаю, что чем больше окно, тем численно меньше пик в бине?
вот в окне 1024 пик получается в ~16.6, а окне 512 в ~34
или я опять где-то ошибся
правильно ли я понимаю, что чем больше окно, тем численно меньше пик в бине?
вот в окне 1024 пик получается в ~16.6, а окне 512 в ~34
или я опять где-то ошибся
CD
а как выбирается это «некое число»?
зависит ли оно от окна которое использую?
нужно ли для Hamming делить магнитуду на Sqrt(N * 0.54) ?
правду ли пишут, что нормализация (N/2) — это выделение амплитуды?
зависит ли оно от окна которое использую?
нужно ли для Hamming делить магнитуду на Sqrt(N * 0.54) ?
правду ли пишут, что нормализация (N/2) — это выделение амплитуды?
Ещё раз внимательно перечитайте
https://t.me/proalgorithms/85875
https://t.me/proalgorithms/85875
DT
Ещё раз внимательно перечитайте
https://t.me/proalgorithms/85875
https://t.me/proalgorithms/85875
а как производят выбор того или иного соглашения?
«в зависимости от поставленной задачи» — очень расплывчато и я не понимаю, какое «соглашение» используется в моей задаче
беглое гугление не даёт ответа
«в зависимости от поставленной задачи» — очень расплывчато и я не понимаю, какое «соглашение» используется в моей задаче
беглое гугление не даёт ответа
CD
а как производят выбор того или иного соглашения?
«в зависимости от поставленной задачи» — очень расплывчато и я не понимаю, какое «соглашение» используется в моей задаче
беглое гугление не даёт ответа
«в зависимости от поставленной задачи» — очень расплывчато и я не понимаю, какое «соглашение» используется в моей задаче
беглое гугление не даёт ответа
как удобнее левой пятке, результат не должен зависеть от этого соглашения
DT
результат — имеется в виду сигнал после обратного преобразования?
CD
точно так же, как единица длины это вопрос соглашения, если укоторотить метр в полтора раза физика не изменится
Ц
Ну тогда пройти по каждой вершине пути, запоминая пройденные вершины/ребра. Если повторяющихся ребер нету - циклов нету, иначе есть. Если повторений вершин нету - путь простой.
Или интересовал какой-нибудь более изощренный способ?
Или интересовал какой-нибудь более изощренный способ?
Это вроде бы в лоб, и занимает кучу времени.
CD
Это вроде бы в лоб, и занимает кучу времени.
Это за ввод, как решить задачу быстрее ввода?
DT
точно так же, как единица длины это вопрос соглашения, если укоторотить метр в полтора раза физика не изменится
получается, это безразмерная величина, которую можно делать более удобной для каких-то преобразований?
я хочу получить dbFS.
как я понимаю, для этого нужно понять какой может быть максимум у получившейся нормализованной магнитуды? а как?
я хочу получить dbFS.
как я понимаю, для этого нужно понять какой может быть максимум у получившейся нормализованной магнитуды? а как?
CD
получается, это безразмерная величина, которую можно делать более удобной для каких-то преобразований?
я хочу получить dbFS.
как я понимаю, для этого нужно понять какой может быть максимум у получившейся нормализованной магнитуды? а как?
я хочу получить dbFS.
как я понимаю, для этого нужно понять какой может быть максимум у получившейся нормализованной магнитуды? а как?
наоборот, это - размерная величина
DT
а какая размерность у магнитуды?
или размерность есть у множителя?
вот магнитуда == 200.
двести чего?
или размерность есть у множителя?
вот магнитуда == 200.
двести чего?
CD
а какая размерность у магнитуды?
или размерность есть у множителя?
вот магнитуда == 200.
двести чего?
или размерность есть у множителя?
вот магнитуда == 200.
двести чего?
именно, поэтому множитель и вопрос соглашения
CD
вы начинаете что-то понимать
DT
в той pdf написано, что множитель (2/N) даёт амплитуду (математической «магией»)
но, кажется, и 2, и N — это безразмерные числа
и, получается, что из магнитуды 200 амплитуда получилась 0,39
но, кажется, и 2, и N — это безразмерные числа
и, получается, что из магнитуды 200 амплитуда получилась 0,39
2021 January 15
MG
does anyone know how to compute the thumb width and thumb position when resizing the container in which the scroll bar resides in?
P
Matthew Good
does anyone know how to compute the thumb width and thumb position when resizing the container in which the scroll bar resides in?
Not sure if this even work, but if it is I would start from this and tweak it (e.g. multiply size on some value until it looks decent for your widgets and don't let it be smaller than some value)
H - thumb background height (max possible thumb height)
E - content size (e.g. elements count * element size)
C - container size (on screen)
S - content shift
size = H / max(1.0, E/C)
pos (top corner) is (H-size)*(S/(E-C))
H - thumb background height (max possible thumb height)
E - content size (e.g. elements count * element size)
C - container size (on screen)
S - content shift
size = H / max(1.0, E/C)
pos (top corner) is (H-size)*(S/(E-C))