DR
Size: a a a
2019 January 31
S
А фейсбук это продукт?
S
Никто же не покупает фейсбук
S
Так может и он не продукт
AZ
Дикси купило красное и белое)
🙂 они конкретные супермаркеты поштучно брали или все-таки бизнес целиком купили?
AZ
А фейсбук это продукт?
наверняка не продукт
AP
Мне кажется вы говорите об одинаковых вещах, просто на разных языках.)
СТ
Итак, мы пришли к пониманию несамоочевидности термина "продукт".
IT
новый вебинар на тему "что такое продукт"?
NG
Что-то мой лингвистический бэкграунд подсказывает, что вы зачем-то зарываетесь в семантику, а это не очень нужно
NG
Ибо путаются разные семантические поля
NG
новый вебинар на тему "что такое продукт"?
Есть даже такая штука как «речевой продукт». Задача например лингвиста-эксперта работать с «речевым продуктом», где, например, предсмертные записки-тоже речевой продукт
SO
Ну что, опытные продакты, к вам вопрос.
Любую ли гипотезу можно проверить дёшево?
Любую ли гипотезу можно проверить дёшево?
YS
Михаил Руденко вот тоже в сервис-дизайн копает) https://t.me/productlogic
ЗШ
Ну что, опытные продакты, к вам вопрос.
Любую ли гипотезу можно проверить дёшево?
Любую ли гипотезу можно проверить дёшево?
дешево - это сколько?
SO
дешево - это сколько?
Не знаю. Ну просто, например, новую фичу для мессенжеров или новый вид соцсетей проверить.
GT
Никакую гипотезу нельзя проверить дёшево. Чтобы дёшево проверить сложную гипотезу нужен дорогой продакт. Он, кстати, нужен даже чтобы хорошо сформулировать простую гипотезу.
AP
Никакую гипотезу нельзя проверить дёшево. Чтобы дёшево проверить сложную гипотезу нужен дорогой продакт. Он, кстати, нужен даже чтобы хорошо сформулировать простую гипотезу.
В камне бы вырезать слова
DM
Никакую гипотезу нельзя проверить дёшево. Чтобы дёшево проверить сложную гипотезу нужен дорогой продакт. Он, кстати, нужен даже чтобы хорошо сформулировать простую гипотезу.
в B2B можно дешево проверить гипотезу, если есть нетворк. Иногда 2 встречи со стейкхолдером (при условии, что он правильно определен) достаточно