Друзья, наткнулся тут на одну статейку  https://dev.by/news/predstavte-chto-samolyot-zahvatila-komanda-ocherednogo-startapa-kotoryy-ispoveduet-agile, с одной стороны довольно комичная, но в целом встречался я с ситуациями странного внедрения Agile туда, куда возможно это делать не стоит. Что вы думаете по этому поводу?

Э... по поводу того, что для каждой задачи свой метод и без головы нельзя? ;)))

Согласен. Ничего другого не думаю ;)

Думаю совершенно прав Олег Кондрашов по поводу того, что надо думать :) и это единственное в чем он прав в статье. :) аналогия с полетом и стартапом притянута за уши полностью.

Только сочетая методологии и думая о корпоративной философии, стартап сможет вырасти в по-настоящему успешную компанию, которой не будут страшны грозы или волюнтаризм капитана. (c)

Теперь буду знать, что делать, чтобы не вырасти в по-настоящему успешную компанию:
1. не сочетать и думать
2. сочетать и не думать
2. не думать и не сочетать
Спасибо.

Мой дед всегда говорил, что надо думать. А еще он говорил, что он мой дед. :)

Мне тоже кажется, что аналогия плоховатая.
@pavel_novikau +

Science Guide например. Если финтех - Fintechlab порекомендую

Всем привет!
Меня зовут Артур Самигуллин,
я погружаюсь в продуктовую  тему, основная компетенция - анализ данных и машинное обучение в сфере финансов.
Учился в Иннополисе, сейчас работаю в компании Модульбанк.

Прохожу программу Product Mindset и акселерацию в Product University (готов связать с вами голодных до кейсов на проработку однокурсников).

Привет! Я тоже на обеих программах:)

спасибо

Приветики,
У кого есть опыт нейминга (ренейминга) продуктов?
Поделитесь в ЛС контактами агентств, сервисами, статьями и личными соображениями. Буду премного благодарен.

У Miro, явно есть :)

У нас был опыт выбора имени. Пробовали пройти по методологии Google Ventures про создание бренда, есть еще книга «The psychology of product name», по ней тоже пробовали сделать, еще в одной итерации обратились за помощью в агентство. В итоге выбрали то, что сгенерировали еще до того, как начали пробовать методологии)))

Но, вся остальная проделанная работа помогла убедиться, что первое спонтанное имя оказалось лучше всех «методологически грамотных»

@abrovko Спасибо! Что помогло вам определиться окончательно? Сколько времени прошло с учетом перебора методологий и до окончательного результата? Вы угадали с именем в итоге? 🙂

про них знаю, да, спасибо 🙂

У нас были определенные требования к будущему названию, то, что мы придумали вполне подходило. Все что придумали после или не подходило под требования (их мы до старта работы сформулировали), или было занято, или звучало плохо при произношении. Чистого времени ушло не много, 3-4 встречи внутри, 2 встречи и пару созвонов с агентством + немного по доработке существующего фирстиля под новый продукт. Вообще я бы рекомендовал прочитать и про бренд спринт от гугл, и книгу, там хорошие есть методики для генерации названий и про типы названий с плюсами и минусами каждого

угадали или нет пока фиг знает, но проблем еще не испытали) выглядит, что мы сможем им пользоваться

про спринт от GV читаю, спасибо. Книгу пока не нашел. Название ни как не тестировали на ЦА? Вязли то которое подходило под требования?

Не, не тестировали) Возможно, что это и не правильно, но у меня нет аргументов пока ни за, ни против. Возможно, что необходимость зависит от сегмент и отрасли. Если у кого-то есть другой опыт тоже будет интересно послушать