Правильно искать какие у тебя есть преимущества при реализации идеи. И выбирать только те, где преимущества есть.

Интересно, спасибо )

Привет,
кто юзает stripe на сайте как процессинг?

На предыдущем проекте активно использовался. Даже надстройку какую-то сделали, которую страйп фичерил )

Базировались в РФ? Были проблемы с этим?

Нет, сугубо на американский рынок, соответственно, все окружение было поднято там.

Спасибо, давно было это?

Да уж несколько лет тянется )

Вопрос конкретный в личку зашли. Узнаю, сможем ли помочь.

Планирую подключать через пару недель

Кто-то пробовал изучать ЦА на основе thequestion или ответы:mail.ru? )

thequestion объединили с Я.Знактоками, к слову :)

Интересно.. ещё бы спарсить это все дата-майнингом пройтись )

Продакты, привет!
Подскажите, кто какие использует фреймворки для описания проблем ЦА (что-то кроме jtbd, персоны)? Причём, чтобы потом дизайнер, разработчик или любой другой член команды смог быстро понять какую проблему мы решаем (хотим решить)

Нужен реальный инструмент, которым пользуетесь, а не пачка теории)
Спасибо 😉

Miro + Notion

это видимо ответ на какой-то другой вопрос)
Как вы формализуете описание проблемы ваших клиентов? Чтобы разработчик, прочитав один раз, сразу понял и контекст и что болит

Сори, сначала прочитал "инструменты", а не "фреймворки". Фреймворков миллионы, можно использовать любой. Я конкретный какой-то не использую. Считаю, что вся суть этих фреймворков заключается в том, чтобы просто знать и понимать весь их спектр, а на деле использовать common sense, гибрид из всего того, что знаешь. В конечном итоге главное просто доходчиво и понятно донести информацию. Я просто создаю разные структуры информации с вложенностью, категоризирую все это и рисую схемы. В конце концов выходит так, что любой дурачок, включая меня самого может в этом разобраться с нуля, открыв доку и начав ее читать.

Фреймворки не панацея, советую использовать голову и удобные тулы категоризации информации, типа Miro и Notion :)

Доброе утро всем. Такой вопрос. Увидел тут резюме одно. Product owner. В описание есть такая фраза "опыт создания более 15 цифровых продуктов". Ух ты думаю, чел силен.
Но что же меня насторожило? Весьма юный возраст товарища - 26 лет и фраза "среди них: регистрация через есиа в мобильном приложении, интеграция мобильного приложения с корпоративной базой данных... "
Вот я и задумался, а что такое цифровой продукт? Неужели такая мелочь? Нет думаю, не должно. Это же должен быть...
Даже в такой устоявшейся нише, как классическое управление проектами, определение и понимание термина "проект" вызывает разночтение и не все понимают одинаково. Так что же такое действительно  Продукт?

Что скажете знатоки?

круто, спасибо)

Если совсем кратко ответить: хочешь чтобы команда и вообще любые стейкхолдеры понимали что происходит, в чем проблема, как вы ее решаете и что будет в итоге - пиши просто и понятно :) И желательно используя иллюстрации, образы, понятные метафоры и схемы. Таким образом проблемы и планы описываются уже тысячи лет и работает отлично. Когда люди начинают упарываться и оборачивать все в хитровыкрученные фреймворки очень часто получается обратный эффект - никто не понимает его структуру и вообще что пытаются донести.

Поэтому я бы ставку делал на крайне примитивные вещи: способ донесения (инструменты типа миро и ноушена), категоризация/систематизация информации и хитрые приемы (метафоры, образы, примеры). Работает всегда :)