И
Evgen
могу дать описание текстовое, что подразумевает работа этого алгоритма, чтобы вам было понятнее
Оно должно тебе быть понятнее, а не нам)) Вряд ли Василий хочет за тебя что-то делать
Size: a a a
2019 October 23
И
Но он слишком культурен, что послать тебя в жопу😄
E
Оно должно тебе быть понятнее, а не нам)) Вряд ли Василий хочет за тебя что-то делать
да мне не нужно чтоб за меня делали. Я хочу чтоб мне помогли понять или сказали, где почитать.
Чтоб грамотно это сделать 😁
Чтоб грамотно это сделать 😁
R
Ага, в пизду этот комитет и в пизду плюсы))
Не, ну серьёзно.. Для 1% столько бы людей не потело, вон даже яндексу дали мандат)
jp
Они огромные, сложные и не нужны в 99% задач)
Ну смотри 90% ударов себе в голову на си, это динамические массивы. В плюсах есть замена этому. Это уже как минимум круто. Да и на этапе компиляции среда часть совсем тупых вещей вылавливает, наподобие тому, что я как то сюда писал в пример кода, который в си компилируется а в ++ нет
И
Не, ну серьёзно.. Для 1% столько бы людей не потело, вон даже яндексу дали мандат)
Да я цифру с потолка взял) Но объективно, на плюсах решают очень ограниченный круг задач, т.к. из-за их универсальности они стали говном. По сути для любой почти задачи можно найти инструмент лучше, чем плюсы.
И
Ну смотри 90% ударов себе в голову на си, это динамические массивы. В плюсах есть замена этому. Это уже как минимум круто. Да и на этапе компиляции среда часть совсем тупых вещей вылавливает, наподобие тому, что я как то сюда писал в пример кода, который в си компилируется а в ++ нет
Я про безопасность ничего не говорил) На самом деле безопасность сводится к глубокому изучению и осмысливанию языка, все. Чтобы просто не творить дичь.
А вот сложность плюсов просто пиздец. Именно поэтому тот же питон сильно интереснее для народа, чем плюсы. Далеко не все разрабатывают САПРы и серверные прилохужи на 10000000 подключений в наносекунду
А вот сложность плюсов просто пиздец. Именно поэтому тот же питон сильно интереснее для народа, чем плюсы. Далеко не все разрабатывают САПРы и серверные прилохужи на 10000000 подключений в наносекунду
R
Да я цифру с потолка взял) Но объективно, на плюсах решают очень ограниченный круг задач, т.к. из-за их универсальности они стали говном. По сути для любой почти задачи можно найти инструмент лучше, чем плюсы.
Не то что бы говном. Как по мне, многие вещи там стали вроде "новыми крутыми молодёжными" но реализованы как-то по "блядски" - далеко от людей иным словом.
Ощущение что комитет игнорирует бест практис в развитии язков, и использует всё самое худшее.
Ощущение что комитет игнорирует бест практис в развитии язков, и использует всё самое худшее.
E
про безопасность говорил я
E
@Valentyn_Korniienko пишет на плюсах же и может рассказать, где и зачем применяет и его мнение 😁
В
Evgen
могу дать описание текстовое, что подразумевает работа этого алгоритма, чтобы вам было понятнее
Кидай
ZZ
это в рамку поставлю
"но реализованы как-то по "блядски" - далеко от людей иным словом."
"но реализованы как-то по "блядски" - далеко от людей иным словом."
jp
E
В чём блок схемы рисовал?
не моя блок-схема
поэтому не отвечу
А так в инете есть сайты для создания блок схем.
поэтому не отвечу
А так в инете есть сайты для создания блок схем.
jp
Жаль. Да знаю, но мне сайты не особо нравятся, из всего, что находил, понравился graphviz и ещё какой то сервис, где текс набираешь с тегами и тоже по нему собирает
E
Жаль. Да знаю, но мне сайты не особо нравятся, из всего, что находил, понравился graphviz и ещё какой то сервис, где текс набираешь с тегами и тоже по нему собирает
а visio от MS?
И
Жаль. Да знаю, но мне сайты не особо нравятся, из всего, что находил, понравился graphviz и ещё какой то сервис, где текс набираешь с тегами и тоже по нему собирает
И
видел такое?
E
видел такое?
я только хотел скинуть ссылку.
И
Еще можно упороться по LaTeX, там все прекрасно)