IS
хз что там в голландиях, но финке за "одним глазком" можно и на 200к евро попасть по суду))
Так ты не жадничай и суду прости все.
Size: a a a
2020 November 17
И
Классический нда за "одним глазком" вводит санкции 100к+ и таки в Европе это работает
VK
У меня сплошным полигоном в одном слое залито, токи до 25А, частоты 200 кГц и это наиболее оптимальный вариант по эмс получился. Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого. Деление цифровой земли и силовой особо ничего не улучшило, только падение на полигоне выросло немного
> это наиболее оптимальный вариант по эмс получился
Все правильно, потому что иначе и быть не может - физика везде одинакова ))
> Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого
Да, развязка ультимативное решение.
>Но... как только напруга большая
Конечно, ведь это уже не цифровая плата, а по-настоящему силовая: не грех и разделять функционально платы, что все и делают: никто серьезные силовые вещи не собирает на одной плате, есть отдельно мозги с драйвером, отдельно силовая часть с фетами, дикими индукторами и прочей прелестью.
Все правильно, потому что иначе и быть не может - физика везде одинакова ))
> Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого
Да, развязка ультимативное решение.
>Но... как только напруга большая
Конечно, ведь это уже не цифровая плата, а по-настоящему силовая: не грех и разделять функционально платы, что все и делают: никто серьезные силовые вещи не собирает на одной плате, есть отдельно мозги с драйвером, отдельно силовая часть с фетами, дикими индукторами и прочей прелестью.
И
Собирают на одной плате киловатт до 10-25 где-то, но только с развязкой. По сути плата отдельная, но на одной доске и барьер 4+ мм
И
Но да, разделять на платы дешевле таки
GB
> это наиболее оптимальный вариант по эмс получился
Все правильно, потому что иначе и быть не может - физика везде одинакова ))
> Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого
Да, развязка ультимативное решение.
>Но... как только напруга большая
Конечно, ведь это уже не цифровая плата, а по-настоящему силовая: не грех и разделять функционально платы, что все и делают: никто серьезные силовые вещи не собирает на одной плате, есть отдельно мозги с драйвером, отдельно силовая часть с фетами, дикими индукторами и прочей прелестью.
Все правильно, потому что иначе и быть не может - физика везде одинакова ))
> Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого
Да, развязка ультимативное решение.
>Но... как только напруга большая
Конечно, ведь это уже не цифровая плата, а по-настоящему силовая: не грех и разделять функционально платы, что все и делают: никто серьезные силовые вещи не собирает на одной плате, есть отдельно мозги с драйвером, отдельно силовая часть с фетами, дикими индукторами и прочей прелестью.
А во всяких критических решениях управление по оптике?
VK
Собирают на одной плате киловатт до 10-25 где-то, но только с развязкой. По сути плата отдельная, но на одной доске и барьер 4+ мм
>но только с развязкой.
Это ключевое, развязка действителньо позволяет развлекаться в таких местах, где без неё это было бы просто невозможно, это правда.
>Но да, разделять на платы дешевле таки
ну вот да, да и позволяет другие плюшки обрести в виде приятной работы с нормами производства: отпадает нужда искать тех, кто слепит тебе 0.1/0.1 на 2-3Oz
Это ключевое, развязка действителньо позволяет развлекаться в таких местах, где без неё это было бы просто невозможно, это правда.
>Но да, разделять на платы дешевле таки
ну вот да, да и позволяет другие плюшки обрести в виде приятной работы с нормами производства: отпадает нужда искать тех, кто слепит тебе 0.1/0.1 на 2-3Oz
VK
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
А во всяких критических решениях управление по оптике?
Да, часто практикуется, поскольку снимает кучу проблем сходу: и SI/PI норм, и передать много много и далеко, и не шумишь в эфир
MB
Или микротранзы и миксеры? Или натуробмен. Ex-changing Cashless Circuit
И
Оптику юзают когда мозги в 50+ см от силовых драйверов
IS
Есть живой пример свежий, automotive, шесть слоев, именно up to 20 ампер протекает по разным нагрузщкам. Один из слоев 100% под землю единую отдан, без всяких вырезов
По стандартам разводил?
MB
HostAges is security risk factor - more admins, more things to know about. F
VZ
Привет. Если кто не видел. Микроконтроллер, с++17 и т.п. https://habr.com/ru/post/528194/
В
Если они не бегают по плате в режиме 100 А - 0 А - 100 А много тысяч раз в секунду, то эти амперы влияют только на падение на полигонах. А вот у преобразователей контуры прямоугольного тока с крутыми фронтами лучше замыкать не по общей земле.
+1, говорил именно об этом
В
Позвольте, но как же вы тогда представляете себе потребление?
Куда по-вашему уходит весь этот потребляемый ток?
Он уходит на перезарядку паразитных емкостей линии через пуш-пулл каскады выходных пинов.
Куда по-вашему уходит весь этот потребляемый ток?
Он уходит на перезарядку паразитных емкостей линии через пуш-пулл каскады выходных пинов.
Ядро потребляет на работу ядра, выходные пины микросхемы это думаю небольшая часть как раз.
В
У меня сплошным полигоном в одном слое залито, токи до 25А, частоты 200 кГц и это наиболее оптимальный вариант по эмс получился. Лучше только гальваноразвязка мозгов и силовой части, но это дорого. Деление цифровой земли и силовой особо ничего не улучшило, только падение на полигоне выросло немного
А что означает "оптимальный вариант по эмс"? Разные варианты пробовал и этот лучше по помехам на измериловку?
VK
Ядро потребляет на работу ядра, выходные пины микросхемы это думаю небольшая часть как раз.
А в ядре, по-твоему, энергия на что-то иное уходит?
Точно такой же принцип переключения выходов триггеров.
Точно такой же принцип переключения выходов триггеров.
В
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
А во всяких критических решениях управление по оптике?
Такие термины как "серьëзные силовые вещи" или "критические решения" надо понимать, что у каждого в голове может совершенно разное обозначать, комуто 1 кВт, а кому-то 1 МВт, лучше конкретнее писать, а то представление будет средне-потолочное)
DN
Ядро потребляет на работу ядра, выходные пины микросхемы это думаю небольшая часть как раз.
А главное - это все зашунтировано конденсаторами по питанию микросхемы :)
GB
Такие термины как "серьëзные силовые вещи" или "критические решения" надо понимать, что у каждого в голове может совершенно разное обозначать, комуто 1 кВт, а кому-то 1 МВт, лучше конкретнее писать, а то представление будет средне-потолочное)
:) в первую очередь - безопасность человека, прямая или косвенная