K
лол, но под трансом землю убрал, дааа
Ну как убрал, только в Ближнем слое, красный полигон это тоже общая земля на плате
Size: a a a
2021 April 05
VK
DFM передаёт привет.
VK
Ну как убрал, только в Ближнем слое, красный полигон это тоже общая земля на плате
Военка, я ж правильно понимаю?
IF
Ну как убрал, только в Ближнем слое, красный полигон это тоже общая земля на плате
ну у меня из за этого да 100Мбитах иногда реконнект не шел нормально, у меня правда заземление а не низковольтная земля была "опорой" сигналов, что идут от транса на разъем, убрал там полигоны все, все стало ок
RS
Что значит, как? Кабель обжат согласно общедоступной инфе и даташиту самой микрухи, после изготовления проверен в том числе на покупном свитче между двумя компьютерами.
Сколько было изготовлено устройств для тестирования?
K
Den R
ну на конкретной плате просто тема сисек не раскрыта, имхо
что лично мне не понравилось:
1. одиночные петли на дорожках пар
2. куча переходов с непонятной целью
3. отсутствие земляных полигонов вокруг пар
что лично мне не понравилось:
1. одиночные петли на дорожках пар
2. куча переходов с непонятной целью
3. отсутствие земляных полигонов вокруг пар
В app note, если не ошибаюсь, у микрочипа сказано, что гигабит даже более критичен к длине проводников внутри диффпары и советуют вот именно так их выравнивать.
@Imya_Familiev я тоже читал, что выравнивать нужно и там и там.
@Imya_Familiev я тоже читал, что выравнивать нужно и там и там.
K
Сколько было изготовлено устройств для тестирования?
5
K
Военка, я ж правильно понимаю?
К сожалению и именно потому ищу работу без неё. :(
DR
а вот кстати можно поподробнее?
а то я встречал гайды к физикам где говорится что требования по фазе одинаковые что до транса что после, тоесть выравнивать надо
а то я встречал гайды к физикам где говорится что требования по фазе одинаковые что до транса что после, тоесть выравнивать надо
чисто прикладное - сдвиг фазы внутри дифф пары, не превышающий 5 градусов, не критичен
при этом суммарная длина всех пар должна быть примерно одинаковая, разумеется, иначе будут перекосы по времени между парами, что не есть гут и приведёт к ошибкам при приёме
при этом суммарная длина всех пар должна быть примерно одинаковая, разумеется, иначе будут перекосы по времени между парами, что не есть гут и приведёт к ошибкам при приёме
DR
В app note, если не ошибаюсь, у микрочипа сказано, что гигабит даже более критичен к длине проводников внутри диффпары и советуют вот именно так их выравнивать.
@Imya_Familiev я тоже читал, что выравнивать нужно и там и там.
@Imya_Familiev я тоже читал, что выравнивать нужно и там и там.
у TI видел чуть другое
DR
просто 100М намного ближе к обычным DC цепям, чем 1G+, которые уже работают по законам радиочастотных цепей скорее
K
Вот еще, на этой же плате :)
Обед подходит к концу :D
Обед подходит к концу :D
IF
да тут здравый смысл передает пока
можно было шинки поднять чтоб виасы были нормально залиты землей а не изолированы
можно было шинки поднять чтоб виасы были нормально залиты землей а не изолированы
IF
Den R
чисто прикладное - сдвиг фазы внутри дифф пары, не превышающий 5 градусов, не критичен
при этом суммарная длина всех пар должна быть примерно одинаковая, разумеется, иначе будут перекосы по времени между парами, что не есть гут и приведёт к ошибкам при приёме
при этом суммарная длина всех пар должна быть примерно одинаковая, разумеется, иначе будут перекосы по времени между парами, что не есть гут и приведёт к ошибкам при приёме
ну дык это 11пс, тоесть примерно 2.5мм
DR
ну дык это 11пс, тоесть примерно 2.5мм
что убирает одну, а то и две одиночные петли)
IF
ну, тоже верно)
K
Den R
просто 100М намного ближе к обычным DC цепям, чем 1G+, которые уже работают по законам радиочастотных цепей скорее
Ну так, я всегда думал, что это зависит от того сосредоточенные или распределенные параметры у трасс/компонентов. У 100 же ~50 МГц, у гигабит 125 МГц. Или я не прав ¿
DR
Ну так, я всегда думал, что это зависит от того сосредоточенные или распределенные параметры у трасс/компонентов. У 100 же ~50 МГц, у гигабит 125 МГц. Или я не прав ¿
я имел в виду критичность уровня упрощений при расчёте цепей, видимо просто формулирую коряво
на десятках М волновые параметры линии влияют намного меньше, чем на сотнях М
то же касается и фазовых сдвигов
плюс на более высоких частотах сильнее проявляется взаимное влияние линий и наводки извне
видел девайсы на 40G, там пары во внутреннем слое, со всех сторон окружены сигнальной землёй - такой себе коаксиал, неспроста ведь?)
ну и Z matching, разумеется
на десятках М волновые параметры линии влияют намного меньше, чем на сотнях М
то же касается и фазовых сдвигов
плюс на более высоких частотах сильнее проявляется взаимное влияние линий и наводки извне
видел девайсы на 40G, там пары во внутреннем слое, со всех сторон окружены сигнальной землёй - такой себе коаксиал, неспроста ведь?)
ну и Z matching, разумеется
IF
ну дык это 11пс, тоесть примерно 2.5мм
Ой туплю, это же для одиночной диффпары в 1.25ггц, а тут же их 4
VK
Пора вводить тэг #шокконтент