Ты пока чушь несешь. Рассуждения на тему что QLC менее надежен. Ну да, но 17нм MLC против 40НМ qlc  -я не могу сказать что будет надежнее

там 40нм?

Я точно не помню, может и 64. Они же когда переходили на многослойную компановку сильно утолщали техпроцессы, ибо площадь перестала решать

я привел несколько доводов новых. О том что важнее чтение а не запись, о том что бенчмарки тестируют данные в SLC кеше, которые ссд со временем перенесет в QLC и о том что тесты на износ ссд оказывается не отражают реальность по реальной многолетней статистике из ДЦ гугла. Вот и все. А дальше сам строй выводы.

ну хз тогда, но откудато 100 циклов взялось же.

ребзя, я тут вещь нашёл крутую. если вдруг бубен стал плохо помогать, то его можно комплектовать вот этим

Если не путаю там просто можно грубо считать на порядок с добавлением каждого бита. То есть в среднем QLC ячейка в 1000 раз менее надежна чем SLCна практике все сложнее. Ибо меняются техпроцессы. А контроллеры все лучше балансируют износ ячеек. И в итогt MLC на тонких техпроцессах точно не сильно более надежны чем те же TLC На толстых ТП при многослойной компановке.  QLC  В общем случае это решение для данных которые не будут часто перезаписываться. И для диска на котором не идет постоянное изменение рабочих данных 3-5 лет домашнего использования для QLC в общем-то можно гарантировать. А их цена за счет роста курса в РФ  Делает конкретный диск от самсунга очень хорошим предложением. Но вот у нас таких цен нет к сожалению

К вопросу от техпроцессах и контроллерах лет 10 назад купленный вБилд машину ДОРОГУЩИЙ  SLC диск. Вроде еще SATA2. Был убит перезаписью за пол года. Контроллер не справился с балансировкой нагрузки.

контроллеры балансируют да, но в случае с QLC есть еще дополнительная амплификация записи, сначала он пишет в слц кеш, а потом перемещает в qlc область, а потом еще уплотняет данные и еще цикл TRIM, итого уже 3-4х запись на одни данные, при том что циклов в на порядки меньше. Это пока новая технология и не известен реальный срок службы. Имхо я только одни минусы вижу, но за такую цену не жалко взять поиграться согласен, главное sensitive  инфу не хранить там

https://www.storagereview.com/review/samsung-860-qvo-ssd-review вот кстати твой qvo

Ну хоть не скучаете на удалёнке)

Ну блин, это же синтетика. Вопрос реальных задач. Загрузка игр тех же толстых. Вот у меня сейчас одиссея грузится долго. Насколько мне есть смысл платить за что-то дороже QVO. Вот главный вопрос. То есть выйгрыш в 15 секунд HDD и qvo это будет сильно заметно, а разница 3 секунды между QVO  и каким-то nvme  уже фигня. И синтетика на этот вопрос не отвечает.

О как

А че ж тут у 660р другой график?

как у Р1 в прошлом скрине

а, не, всё номр

значит прошивка и отсутствие повторных тестов?)

причем тут тогда QLC?

тест там кстати пипец, нет для сравнения tlc-mlc sata диска даже

вот тут ж всё QLC