АК
await тоже не было раньше зарезервированным
А, не так понял то что ты выше написал. тогда странно.
Size: a a a
2020 September 03
АК
Ну я так понял это связано с тем что раньше об этом не думали и это не было ключевым словом. А потом ввели, но ключевое уже не добавишь, так как обратную совместимость сломает?
Ну как это обойти?
АК
Не поломав обратную совместимость?
АК
В идеале наверное только создать следующую версию, в которой забить на совместимость.
d
Не поломав обратную совместимость?
Они ее поломали уже несколько раз)
АК
Они ее поломали уже несколько раз)
Ну я понял о чём ты. Я в общем про ключевые слова.
АК
Если в старом скрипте, у тебя например было имя переменной await, он не будет работать на новых версиях движка Несмотря на то, что ты не используешь строгий режим.
Это я понял. Отсюда и вопрос, можно ли это как-то обойти?
> В сущности изначально не было никакой нужды запрезать использовать ключевые слова в качестве идентификаторов
Я про это.
> В сущности изначально не было никакой нужды запрезать использовать ключевые слова в качестве идентификаторов
Я про это.
d
Это я понял. Отсюда и вопрос, можно ли это как-то обойти?
> В сущности изначально не было никакой нужды запрезать использовать ключевые слова в качестве идентификаторов
Я про это.
> В сущности изначально не было никакой нужды запрезать использовать ключевые слова в качестве идентификаторов
Я про это.
Обойти в каком смысле?
АК
Обойти в каком смысле?
Я про общий случай говорю. Твоя фраза намекает на то что можно обойтись без резервирования слов, так как контекст понятен всегда. Есть пример языка где нет зарезервированных слов?
d
Я про общий случай говорю. Твоя фраза намекает на то что можно обойтись без резервирования слов, так как контекст понятен всегда. Есть пример языка где нет зарезервированных слов?
smalltalk