Size: a a a

2020 September 17

А

Аркаша Алопекский 🏴‍... in pro.js
осуждаю
источник

О

О’Брэмов in pro.js
Аркаша Алопекский 🏴‍☠️
Ты зачем фишингом занимаешься
)
источник

CM

Chingiz Mamiyev in pro.js
Аркаша Алопекский 🏴‍☠️
Ты зачем фишингом занимаешься
источник

А

Аркаша Алопекский 🏴‍... in pro.js
Аркаша Алопекский 🏴‍☠️
Ты зачем фишингом занимаешься
удалил
источник

А

Аркаша Алопекский 🏴‍... in pro.js
лол
источник

А

Аркаша Алопекский 🏴‍... in pro.js
Камелю больше не помогаем, пока не исправится и не сделает 10 пр в опенсорс
источник

А

Аркаша Алопекский 🏴‍... in pro.js
источник

CM

Chingiz Mamiyev in pro.js
Аркаша Алопекский 🏴‍☠️
Камелю больше не помогаем, пока не исправится и не сделает 10 пр в опенсорс
источник

КУ

Камель Утегенов... in pro.js
источник

CM

Chingiz Mamiyev in pro.js
Признавайся🌚
источник

В

Виктория in pro.js
источник

СК

Сергей Косов... in pro.js
В for of можно узнать индекс элемента как-то?
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
Сергей Косов
В for of можно узнать индекс элемента как-то?
for (const elem of collection) {
   const index = collection.indexOf(elem)
}


Попробуй так
источник

AT

Anton T. in pro.js
может тогда уже проще обычный for запилить?)
в чем принципиальная разница именно for of использовать?
источник

t

th.witness in pro.js
Anton T.
может тогда уже проще обычный for запилить?)
в чем принципиальная разница именно for of использовать?
Потому что некрасиво 🌚
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
В таком случае лучше использовать функцию forEach
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
Коллбек форича принимает элемент и его индекс
источник

В

Виктория in pro.js
Илья Дубов
Коллбек форича принимает элемент и его индекс
источник

D

Danila in pro.js
Всё верно сказал
источник

В

Виктория in pro.js
Илья Дубов
for (const elem of collection) {
   const index = collection.indexOf(elem)
}


Попробуй так
Это дурка. Проходимся по коллекции фор офом, и на каждой итерации итерируемся ЕЩЕ РАЗ - o(n^2) - (wtf???) (у indexOf внутри тоже цикл)
источник