Size: a a a

2020 September 17

D

Danila in pro.js
Илья Дубов
for (const elem of collection) {
   const index = collection.indexOf(elem)
}


Попробуй так
А это дичь какая-то
источник

В

Виктория in pro.js
Да
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
Илья Дубов
for (const elem of collection) {
   const index = collection.indexOf(elem)
}


Попробуй так
За эту штуку справедливо
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
Но был вопрос
источник

В

Виктория in pro.js
Anton T.
может тогда уже проще обычный for запилить?)
в чем принципиальная разница именно for of использовать?
for of с итераторами работает, можно запилить объект с кастомной логикой итерации
источник

В

Виктория in pro.js
Но профита от этого не очень-то уж и много
источник

В

Виктория in pro.js
Дурка короче
источник

В

Виктория in pro.js
Сергей Косов
В for of можно узнать индекс элемента как-то?
Никак
источник

В

Виктория in pro.js
Используй другой способ для перебора
источник

В

Виктория in pro.js
источник

В

Виктория in pro.js
Вообще фор оф нахуй не нужен на самом-то деле
источник

D

Danila in pro.js
да ето так
источник

В

Виктория in pro.js
Виктория
Вообще фор оф нахуй не нужен на самом-то деле
Петушиный цикл какой-то
источник

ИД

Илья Дубов in pro.js
Это уже на какой-то говнокод смахивает
источник

S

Satan in pro.js
источник

S

Satan in pro.js
Если будет перебор с бухлом, будет такое состояние
источник

В

Виктория in pro.js
Всегда такое
источник

KW

King World in pro.js
Здарова
источник

KW

King World in pro.js
Ребят
источник

KW

King World in pro.js
источник