Size: a a a

2020 November 15

MZ

Max Zhukov in pro.js
источник

MZ

Max Zhukov in pro.js
источник

ЕГ

Евгений Гурьев... in pro.js
Evgenii Popov
видимо потому, что $.getJSON() - асинхронная операция и не выполняется в основном потоке.
Я так понимаю это промис, но как мне организовать код чтобы дождаться ответа и записать в перменную?
источник

MZ

Max Zhukov in pro.js
Я видел, что проблема может быть в том, что в папке клиента, в моем случае pet может быть .git, но у меня его нет, а ошибка все равно есть
источник

D

Danila in pro.js
Евгений
Для веба r5 2600 лучше, чем r7 2700?
Р7 просто лучше для всего, но он же дороже
источник

D

Danila in pro.js
Я тебе так скажу, r5 2600, хорошая память быстрая и ssd, и разработка будет сказкой
источник

D

Danila in pro.js
В р7 особо смысла не вижу, если честно, если ты не будешь рендерить
источник

D

Danila in pro.js
Р5 за глаза
источник

EP

Evgenii Popov in pro.js
Евгений Гурьев
Я так понимаю это промис, но как мне организовать код чтобы дождаться ответа и записать в перменную?
Вроде что то на подобии. Я бы наверное как то так действовал
const url ='https://api.chucknorris.io/jokes/random';
async function bebebe(){
 let temp;
 await $.getJSON(url,function (data) {temp=data});
 return temp;
}

bebebe().then(val=>console.log(val))
источник

ЕГ

Евгений Гурьев... in pro.js
Evgenii Popov
Вроде что то на подобии. Я бы наверное как то так действовал
const url ='https://api.chucknorris.io/jokes/random';
async function bebebe(){
 let temp;
 await $.getJSON(url,function (data) {temp=data});
 return temp;
}

bebebe().then(val=>console.log(val))
👍🏻👌🏻🙏🏻
источник

Е

Евгений in pro.js
Danila
В р7 особо смысла не вижу, если честно, если ты не будешь рендерить
Ок. Спасибо.
источник

Е

Евгений in pro.js
Danila
Я тебе так скажу, r5 2600, хорошая память быстрая и ssd, и разработка будет сказкой
А почему не r5 3500X? Цена примерно такая же, только 3500X новее, частота больше (как памяти, так и ядра). Потоков меньше, но они ведь в вебе не особо важны.
источник

D

Danila in pro.js
Евгений
А почему не r5 3500X? Цена примерно такая же, только 3500X новее, частота больше (как памяти, так и ядра). Потоков меньше, но они ведь в вебе не особо важны.
Можно
источник

Е

Евгений in pro.js
Danila
Можно
Ну а лучше будет, чем r5 2600?
источник

D

Danila in pro.js
Евгений
А почему не r5 3500X? Цена примерно такая же, только 3500X новее, частота больше (как памяти, так и ядра). Потоков меньше, но они ведь в вебе не особо важны.
Почему не особо важны?
источник

D

Danila in pro.js
Евгений
Ну а лучше будет, чем r5 2600?
Будет
источник

Е

Евгений in pro.js
Danila
Почему не особо важны?
Потому что веб, по большему счету, однопоточный.
источник

D

Danila in pro.js
Евгений
Потому что веб, по большему счету, однопоточный.
)))
источник

D

Danila in pro.js
А разработка?
источник

D

Danila in pro.js
Тебе смотреть сайтики или делать сайтики?
источник