КЛ
ну т.е. если для ЦОДа - то 16 гигабит дуплекс (цоду же со спутником общаться не надо, ему с миром общаться надо)
Нет
Size: a a a
2018 May 27
VL
всё еще почти на два порядка ниже, чем может дать одно волокно.
VL
а если не одно...
КЛ
Нужно делить пополам
КЛ
Потому что между спутниками работают другие транспондеры
КЛ
И для наземных станций (шлюзов) тоже могут использоваться другие
VL
а уж про стоимость простройки волокна/лямбды в сравнении со стоимостью спутниковой сети даже упоминать пока не будем.
VL
так что всё ещё ждем, что же подразумевалось под "скоро" 🙂
КЛ
Спутники щас сильно подешевели)) А вот запуск пока дорогой. Но это поправимо.
КЛ
Маск уже новые контракты заключает с соврем другими ценами
КЛ
глядишь и остальные подтянутся
КЛ
так что всё ещё ждем, что же подразумевалось под "скоро" 🙂
10 лет
VL
Т.е. я правильно понимаю тезис - в 2028 году для получения той же скорости любому ЦОДу будет выгоднее купить спутниковый канал, чем лямбду в оптике?
КЛ
Про любому реши не шло
КЛ
А вот ЦОДы всяких отдаленных промышленных объектов - да
VL
аа. тех, которые и сейчас только через спутник ходят, потому что в вечной мерзлоте стоят? 🙂
КЛ
Те к которым сейчас тянут оптику через несколько десятков км по сложному рельефу
КЛ
Вот только на КРОС разговаривали с ребятами кто делает такие объекты
КЛ
Спутник там будет более оправдан
2018 May 28
AR
как быть если оба IPSEC endpoint-а используют одинаковые подсети с конфликтами которые нужно как то сдружить? Менять подсеть?