Flashbulb memories – яркие воспоминания со множеством незначительных деталей. Обычно для примера приводят выстрелы в Далласе: многие граждане США тогда, узнав о нападении на Кеннеди, зафиксировали у себя в головах мельчайшие детали, сопровождающие эту новость. Где они были, когда по телевизору появились первые сообщения, с кем они тогда говорили, о чем думали до известия и после него, что делали тем утром, какова была погода, насколько вкусным казался завтрак – в общем, запомнилась вся рутина, которая, казалось бы, должна выветриться из головы после первого же чиха.
Думаю, у многих есть опыт FM. Я почти мгновенно вспомнил о двух таких моментах в своей жизни, если ещё напрячь память – вероятно, их окажется гораздо больше. Идея здесь, по крайней мере на поверхностном уровне, простая: высокая детализация и яркость эпизодического воспоминания достигается за счёт эффекта новизны. Т.е. неожиданное событие – оно может быть любого толка – как бы усиливает все слабые следы памяти. Ну и вот в журнале Trends in neurosciences вышла opinion article*, в которой предлагают частичное объяснение этого и схожих феноменов.
https://www.cell.com/trends/neurosciences/fulltext/S0166-2236(18)30273-XВ статье говорится, что память о событии, которое сопровождает какая-либо степень новизны, удерживается за счёт двух разных механизмов. И здесь, похоже, важен тип новизны: авторы выделяют common novelty и distinct novelty. К примеру, первый опыт созерцания очередного пляжа, когда здесь ещё не был, но вообще то пляжи видел, – это common novelty. А первый раз увидеть океан – это distinct novelty.
Первая новизна, вероятно, работает во многом через систему VTA→hippocampus: дофаминергические нейроны из вентральной зоны покрышки посылают свои проекции в гиппокамп, что усиливает ретенцию новых аспектов ситуации, которая в остальном укладывается в уже известные шаблоны. Воспоминание потом хорошо проходит системную консолидацию, во время которой идёт категоризация: новые аспекты генерализуются и могут быть готовы для использования в качестве шаблонов для следующих впечатлений.
Второй новизне, вероятно, нужна система locus coeruleus→hippocampus: проекции из голубого пятна в гиппокамп обладают большей полностью и меньшей специфичностью в локализации, а также существует некий небольшой период прошлого, который захватывает и усиливает эта система при активации (авторы предлагают, что это можно объяснить synaptic tagging and capture hypothesis, кому интересно). В общем, если в двух словах, то эффект здесь интенсивнее и масштабнее, как по времени, так и в деталях – в целом похоже на flashbulb memories. Тем более что аксоны LC-TH+ нейронов в гиппокампе, наверное, склонны реагировать именно на эмоциональные, неожиданные и редкие стимулы, да ещё и активность этой системы может тормозить системную консолидацию, мешая категоризации памяти и оставляя воспоминания зависимыми от гиппокампа – что поддерживает их детализированность.
Интересно то, что FM хоть и яркие, но не точные – они подвержены такому же графику распада, как и обычные воспоминания, но все равно кажутся точными и интенсивными – т.е. детализация остаётся, но она ложная: детали искажаются, смешиваются, выдумываются. Как будто вторая система усиливает не само воспоминание, а его пространство, которое потом, по мере циклов реконсолидации (или ещё какой неведомой штуковины) заполняется новыми, недостоверными элементами.
* статья предлагает гипотезы, а не описывает доказанные факты; ну и большинство данных, как водится, предоставили грызуны
