𝘹
if func.profile(chat_id) == None:
pass
else:
вызов admin_id
pass
else:
вызов admin_id
либо
try:
admin_id
except:
pass
Size: a a a
2020 June 22
🚀
Ладно, я даже не хочу знать что ты там придумал
Ты мне реально давал
GF
if func.profile(chat_id) == None:
pass
else:
вызов admin_id
pass
else:
вызов admin_id
Это, конечно, хорошо, но если человек не знает, что у него может вернуть функция, то надо сначала в этом разобраться
𝘹
Ну я предложил один из вариантов решения проблемы)
𝘹
точнее 2
GF
if func.profile(chat_id) == None:
pass
else:
вызов admin_id
pass
else:
вызов admin_id
И, кстати
GF
Не по пепу
GF
Либо
if func.profile(chat_id) is None
либо
if not func.profile(chat_id)
if func.profile(chat_id) is None
либо
if not func.profile(chat_id)
GF
Но на самом деле, можно избавиться от else без проблем
𝘹
if func.profile(chat_id) == None:
pass
else:
вызов admin_id
pass
else:
вызов admin_id
Так тоже будет работать
GF
if func.profile(chat_id):
#code
#code
GF
if func.profile(chat_id):
#code
#code
А если в конец функции убрать if call.data (так-то вообще надо бы а отдельную функцию), то:
if not func.profile(chat_id):
return
# code
if not func.profile(chat_id):
return
# code
GF
Бля, удаленный рефакторинг
GF
Так тоже будет работать
Но только тебе руки повырывают, если ты в какой-то общий проект или на работе (ну с учётом того, что ты работе будешь с командой кодеров, а не в одиночку) такую хуйню напишешь
𝘹
Ну он ведь не в прод делает
GF
Ну он ведь не в прод делает
Лучше всегда делать, как в прод
GF
И лучше всегда делать так, чтобы было наименее стыдно показать код кому-то другому
GF
GF
Это, конечно, хорошо, но если человек не знает, что у него может вернуть функция, то надо сначала в этом разобраться
Крч, горазжо более важно это