AO
мне кажется, тут надо слегка пинать разработчиков Django, чтобы они выложили своё видение
Size: a a a
2019 February 11
AO
а то кроме той статьи летом ничего нет на эту тему
AO
кстати, тут можно было бы им интегрировать SQLAlchemy и сказать, что Django ORM они никогда не будут переводить на асинхронные реальсы так что давайте перекатывайтесь на алхимию и всё переписывайте на алхимию) правда у всех бы тогда начало, как это принято говорить, "бомбить")
p
можно ли это как то покрасивее делать?
if qs.status == 1:
qs.status = 2
elif qs.status == 2:
qs.status = 1
AO
ну, если вариантов замены больше 2, то можно было бы в dict вынести их
R
можно ли это как то покрасивее делать?
if qs.status == 1:
qs.status = 2
elif qs.status == 2:
qs.status = 1
словарь
p
-_-
AO
кстати, тут можно было бы им интегрировать SQLAlchemy и сказать, что Django ORM они никогда не будут переводить на асинхронные реальсы так что давайте перекатывайтесь на алхимию и всё переписывайте на алхимию) правда у всех бы тогда начало, как это принято говорить, "бомбить")
тут, кстати, было бы важно отметить, что любое решение было бы лучше, чем его отсутствие и уход от темы про асинхронность
MK
можно ли это как то покрасивее делать?
if qs.status == 1:
qs.status = 2
elif qs.status == 2:
qs.status = 1
😂
AO
кстати, прикольно, да)
AO
но многие понимать будут код немного не так
AO
наверное, именно по этой причине стоит такого избегать на продакшене
MK
Да это просто поизвращаться. Первоначальный вариант идеален.
A
можно ли это как то покрасивее делать?
if qs.status == 1:
qs.status = 2
elif qs.status == 2:
qs.status = 1
qs.status = 1 if qs.status == 2 else 1AO
qs.status = 1 if qs.status == 2 else 1а если 3?
p
хм неплохо
A
а если 3?
в else дефолтное значение для всех прочих
AO
просто это не идентичный код, я к тому
AO
можно ли это как то покрасивее делать?
if qs.status == 1:
qs.status = 2
elif qs.status == 2:
qs.status = 1
тут значение по умолчанию не меняется
A
просто это не идентичный код, я к тому
там инверсия значений просто