M
Переслано от Артём Иванчогло...
но ставки там как правило в 1,5 раза выше чем официально по ТК, потому что контора списывает эту "ЗП" как расход
Size: a a a
2020 October 21
M
Переслано от Tamara Kortova
А договор ГПХ вообще нормальное явление, если временно (условно на испытательный срок либо просто как временную работу), но в трудовую эта работа не попадает.
M
Переслано от Boris Bolgarev
Окей)))
Т.е. понятия маскировки трудового договора под ИП/ГПХ не существует и никогда ФНС за это никого не наказывала.
Можно удалять)
Т.е. понятия маскировки трудового договора под ИП/ГПХ не существует и никогда ФНС за это никого не наказывала.
Можно удалять)
M
Переслано от Aleksandr Shipilov
Вы где в описании вакансии увидели трудовой договор? Просто интересно
M
Да не маскирует никто ничего. ГПХ - это нормально. ИП - это тоже нормально. ТД - тоже нормально. Что там серого, если всё официально?
M
Переслано от Mechanic
Ну так речь о том, что налоговая заинтересуется такими долгосрочными трудовыми отношениями и может переквалифицировать в трудовой договор и доначислить налоги
M
Эээ... С чего бы это?
Годовые ГПХ с продлением и все счастливы. Не понимаю что не так.
Впрочем, это и правда больше для финчата тема.
Годовые ГПХ с продлением и все счастливы. Не понимаю что не так.
Впрочем, это и правда больше для финчата тема.
M
Переслано от Ivan Lunev
По ГПХ платят НДФЛ, не платят только социальные взносы
M
BB
Отлично!
В этом чатике есть юристы или около того?
Я сталкивался с такой формой найма и отказался, прочитав огромное количество случаев, когда ИП был переквалифицирован в ТД, со всеми вытекающими проблемами.
В этом чатике есть юристы или около того?
Я сталкивался с такой формой найма и отказался, прочитав огромное количество случаев, когда ИП был переквалифицирован в ТД, со всеми вытекающими проблемами.
M
Типо 99% удалённой работы - это ип/самощанятость, хз с чего вы так воспринимаете
M
Типо 99% удалённой работы - это ип/самощанятость, хз с чего вы так воспринимаете
Речь не о том, что так нельзя работать. Речь о риске, что налоговая на это посмотрит и переквалифицирует
MM
Речь не о том, что так нельзя работать. Речь о риске, что налоговая на это посмотрит и переквалифицирует
ну а где читали? Была пару лет статья на Тинькове
BB
Речь не о том, что так нельзя работать. Речь о риске, что налоговая на это посмотрит и переквалифицирует
именно!
речь о риске.
о большом таком риске.
или Я один зассал в свое время?)
речь о риске.
о большом таком риске.
или Я один зассал в свое время?)
M
ну а где читали? Была пару лет статья на Тинькове
Я вон выше скинул ссылку на гаранта
BB
ну а где читали? Была пару лет статья на Тинькове
куча прецедентов есть
статье гарант/консультант
статье гарант/консультант
M
О реальных применениях в IT не слышал, но теоретически вполне реально. Да, на тинькове тоже было
MM
Я вон выше скинул ссылку на гаранта
я в статье вижу только разъяснения верховного суда, может там и практика приложена, не знаю
MM
О реальных применениях в IT не слышал, но теоретически вполне реально. Да, на тинькове тоже было
ну так об том и речь. Дойдет ли дело до суда
M
С гпх не сталкивался, говорю ток за ип/самощанятость :)