Научную статью по оптике, где говорится, что углепластик задерживает ультрафиолет, скинешь?

Да!!! Бинго. Это тупо визуально психологический эффект

это не меняет того факта, что проблема решилась)

Психология

от психологии смотреть на мир не больно?))

хотя что-то в этом есть

Опасненько она решилась, глаза - рабочий инструмент, не разобравшись в причине проблемы пытаться ее решить, это как лечить язву желудка поедая подряд все из шкафчика "Гастроэнтерология", пока что то то не поможет

Да, ты мозгу говоришь я в очках, должно быть все ок. И мозг даёт команду - все ок

Я бы предложил капли - искусственные слезы и Тауфон, этим точно не навредить, и сходить к нормальному офтальмологу

Желательно к тем, которые работают по американской школе

100%

Потому что советская школа мне в свое время сделала с -3 -6.5, тем что давала очки с неполной коррекцией

Давайте это уже в оффтоп а не сюда все таки

у меня зрение 1-1 без всяких дефектов))

100500 статей, где пишут, что полимеры уже давно не тот колхоз, который был хуже стекла

Научная статья на сайте, по продаже очков.
интересно

К тому же, если убрать крайние цвета спектра или одну из этих областей, улучшается контрастность и четкость изображения за счет уменьшения такого явления, как хроматическая аберрация. Она присуща всем линзам, а хрусталик глаза — та же линза. Хроматическая аберрация возникает из-за того, что лучи света фокусируются в разных плоскостях: оранжево-зеленые — на сетчатке глаза, сине-фиолетовые — перед ней, а красные — после. Поэтому в зеленом свете мы все будем видеть лучше, чем в красном или синем. И если с помощью интерференционного покрытия убрать крайние части спектра, то изображение, действительно, станет более четким и контрастным, следовательно, увеличится и разрешающая способность глаза.

Это не научная статья.