Мои хозяева не одобряют безантенные головы)

Куар коды же на лоб поставили

Когда пирометром лазерным мерили температуру

Это московским рептилоидам, я в Питере)

Где пруфы то достать)

Это хороший вопрос. Но, несмотря на это, кажется, эти тяготы ложатся плечи или автора высказывания, или того, кто его буллшит транслирует.

У шведского русскоязычного врача, сидящего в чатике.
Но настоящий пруф - отчёт патологоанатома шведского или немецкого.

К сожалению, не летают нынче самолёты, и мне такой не достать.

Остальным - можно слушать Алексея Водовозова и читать сайт 22 век, там отлично всё сказано, переведено. Алексей постоянно отвечает на любые, самые глупые вопросы в своих эфирах.

https://www.youtube.com/watch?v=_duhTzv1LX0
https://www.youtube.com/watch?v=p4HD4Re1uGY

Отчёт патологоанатома, к сожалению, тоже не очень показателен.
Вот отчёт, в сочитании с подтверждением того, что в статистику его не включили - уже ближе к правде.
Ну, а вообще, скорее доказательства систематичности таких явлений.

В отчёте так-то указано от чего смерть - от пневмонии или от сердечной недостаточности. Поставить можно, что интересно, и то, и другое - патологоанатом имеет на это право(это знаю из разговоров с mossudmed) Ну или как нашей первой пациентке поставили умершей - от тромба в лёгких, а не от пневмонии коронавирусной, которая этот тромб и вызвала, ага.

Я вижу, ты мой пост даже не прочитал, прежде чем объявить его "из разряда НТВ"

Как только будет поставлено "от коронавирусной пневмонии" - будет включён в статистику. Как-то не верю, что в Швеции таким укрывательством и беззаконием занимаются.

Англоговорящие тоже это слово пафосно воспринимают?

Нет не воспринимают

В Швеции как и в Беларуси все прозрачно, никакого укрывательства.

Ну вот это и есть кликушество, ИМХО)
Я стараюсь как раз так не писать.

Больше не буду тебе отвечать на вопросы про коронавирус, вон админ ругается.

Ну падажжи. В отчете указано от чего смерть. Болеет ли при этом человек ковидом или нет (и как протекала болезнь до того, как он откинулся) там не сказано.
Дальше уже вопрос наличия или отсутствия каузации.
Значит что бы подтвердить сознательную подмену диагноза нужно:
1) Документ, потверждающий наличие ковида и того, что причиной смерти стал он (на самом деле, скорее таки, осложнения вызванные им).
2) Документ, подтверждающий, что в официальном заключении написано что-то другое.

Что бы подтвердить манипуляции со статистикой с использованием сознательной подмены диагнозов нужны пруфы, что это не единичная врачебная ошибка (которых сейчас тоже, по понятным причинам, хватает), а осознанное и системное действие.

Ну, и что бы быть правильно понятым: я как бы не утверждаю, что все зайки и паиньки и никто этой статистикой не манипулирует.
Я вполне допускаю такую вероятность.
Вопрос только в том, что “это возможно” и “это проиходит” - две разные вещи. И второе утверждение явно требует пруфов, в противном случае писать (или ретранслировать) такое - моветон. Всё.