Size: a a a

2020 April 19

D

Danny in qaFlood
Andrew Gasov
Ну падажжи. В отчете указано от чего смерть. Болеет ли при этом человек ковидом или нет (и как протекала болезнь до того, как он откинулся) там не сказано.
Дальше уже вопрос наличия или отсутствия каузации.
Значит что бы подтвердить сознательную подмену диагноза нужно:
1) Документ, потверждающий наличие ковида и того, что причиной смерти стал он (на самом деле, скорее таки, осложнения вызванные им).
2) Документ, подтверждающий, что в официальном заключении написано что-то другое.

Что бы подтвердить манипуляции со статистикой с использованием сознательной подмены диагнозов нужны пруфы, что это не единичная врачебная ошибка (которых сейчас тоже, по понятным причинам, хватает), а осознанное и системное действие.
Смотри, сейчас если не прижизненно, то посмертно тестируют на ковид. Но окончательную причину смерти ставит патологоанатом.
И он может написать:
1) Смерть от сердечной\почечной недостаточности при присутствии, ковид+, пневмонии, атеросклероз, итд
2) Смерть от вирусной пневмонии, на фоне ишемии миокарда, почечной недостаточности, ковид+, атеросклероз, итд
источник

D

Danny in qaFlood
А лёгкие при этом будут одинаковыми.
источник

D

Danny in qaFlood
Я не могу вытащить тебе пруф из сообщения русскоязычного врача в Швеции. К сожалению, врачи предпочитают шифроваться и не обнародавать такие данные.
источник

EB

Evgenii B in qaFlood
У меня таких инсайдов будет пара десятков
источник

О

Ольча in qaFlood
Все так хорошо шарят в работе патологоанатома?
источник

AG

Andrew Gasov in qaFlood
Дано:
Я не могу подтвердить то, о чем пишу.

Варианты решения:
1) Всё равно написать.
2) Написать с дисклеймером “пруфов там нет, так что попахивает буллшитом”.
3) Не писать вообще.

Хммм.
источник

.

... in qaFlood
Кхе кхе, щас бы верить всему что пишут в чатике во флудилке
источник

.

... in qaFlood
Так что п 2 это как бы по умолчанию
источник

AG

Andrew Gasov in qaFlood
Вопрос не в том, что бы верить во всё, что пишут во флудилку.
Вопрос в том, что не надо сюда тащить любой буллшит, который где-то в интернетах написан.
источник

.

... in qaFlood
Ну скажем так, ее ж попросили занести слухов
источник

.

... in qaFlood
Конечно возможно это были провокаторы, как те кто спрашивают некоторых о личной жизни
источник

AG

Andrew Gasov in qaFlood
...
Ну скажем так, ее ж попросили занести слухов
Дык я ж и написал, что проскроллил немножко вопрос с запросом свежих теорий заговора.

Я бы, конечно, сказал, что вопрос “чо там по слухам” не отменяет элементарных правил приличия и цифровой гигиены, но что уж там.
источник

Y

Yoll in qaFlood
Andrew Gasov
Ну падажжи. В отчете указано от чего смерть. Болеет ли при этом человек ковидом или нет (и как протекала болезнь до того, как он откинулся) там не сказано.
Дальше уже вопрос наличия или отсутствия каузации.
Значит что бы подтвердить сознательную подмену диагноза нужно:
1) Документ, потверждающий наличие ковида и того, что причиной смерти стал он (на самом деле, скорее таки, осложнения вызванные им).
2) Документ, подтверждающий, что в официальном заключении написано что-то другое.

Что бы подтвердить манипуляции со статистикой с использованием сознательной подмены диагнозов нужны пруфы, что это не единичная врачебная ошибка (которых сейчас тоже, по понятным причинам, хватает), а осознанное и системное действие.
Я думаю в России как минимум не корректная статистика из-за того что не все делают тесты
источник

Y

Yoll in qaFlood
Кому сделали - внесли в статистику, у остальных ОРВИ и Грипп
источник

Y

Yoll in qaFlood
Приходит мне тут сегодня
источник

Y

Yoll in qaFlood
источник

Y

Yoll in qaFlood
Пропуск был вчерашним днём, я уже съездила куда надо было
источник

Y

Yoll in qaFlood
Дело в том, что я оформляла разовый   пропуск, организацию указала как она и называется, никаких больше данных
источник

Y

Yoll in qaFlood
источник

AS

Anton Shatunov in qaFlood
Да я ж говорю там кто-то на проде отлаживается
источник