На селениум ide можно написать такое 😏

ui можно и без белого

Можно. Но всё равно для меня это звучит смешно(

Согласен, но всё равно это как-то не то)

Не могут придумать ничего лучше. А тут все так делают, и ты делай.

ну так расскажи что не смешно ) что тебе от белого ящика нужно в юай автотестах?

потому что это делается часто так, гугл, какие вопросы задают тестировщикам на собеседовании

Не ответишь на мой вопрос выше?

От белого ящика в ui мне ничего не нужно. Мне смешна фраза "автоматизатор без знания проекта".

знание проекта это не белый ящик ) даже не залезая в код можно неплохо так представлять все части и как они взаимодействуют и где что используется )

было бы желание )

Представлять не зная архитектуру?

Не, я согласен, что проект "снаружи" выучить возможно. Но это дольше...

При чем тут код и архитектура

Термином "ад-хок" обычно обозначают "как попало", "как-нибудь".

exploratory -- тема посложнее и многограннее. Обычно обозначают когда используя свой опыт, скиллы, эвристики или что там у тебя есть, ведёшь поиск багов "свободный", по эвристикам, или по темам / сессиям / турам.

Есть в открытом доступе лекция-презентация от Канера, есть книжка Хендриксон, книжка Виттекера, и разные презентации по эвристикам вообще (SFDIPOT и другие).

Канер в презентации по exploratory использовал метафору "расследования на месте преступления", т.е. могут быть и подозрения, и улики, и допрос свидетелей, и много чего.

Бах и Болтон хотят перевести тему во "всё тестирование exploratory" -- в том плане что люди пользуясь продуктом никогда не перестают видеть то что не описано в чеклистах или тесткейсах.

Так а зачем код для этого(

А к чему склоняешься лично ты?

Т.е. какие определения для тебя ближе всего?

А почему? :)