С
Ружайл)
Size: a a a
2020 December 22
P
Это работает на ПМИ, которые формально исполняются редко, обычно в самом конце проекта
у нас пси исполнялись всегда. не пройти пси = попасть на большое бабло как минимум.
EB
Если тебе за это платят: брать и набивая шишки описать процесс сборки. Для разработчиков — описать как прикрутить линтер к коду и юнит тесты. Если есть ветка-стейдж тестирования, то если куа не хотят трогать «сырые» ветки, написать чеки в гитхабе, пока тесты не зелёные, смерджить в тестовую ветку не получится
DN
Сергей
Чтобы изменения в продукт проще было вносить, не?
Чтобы на рыночек быстрее выходить
P
Если тебе за это платят: брать и набивая шишки описать процесс сборки. Для разработчиков — описать как прикрутить линтер к коду и юнит тесты. Если есть ветка-стейдж тестирования, то если куа не хотят трогать «сырые» ветки, написать чеки в гитхабе, пока тесты не зелёные, смерджить в тестовую ветку не получится
А вот должен ли qa описывать процесс сборки? Не в том смысле, «я не хочу не буду», а идеологически
EB
А вот должен ли qa описывать процесс сборки? Не в том смысле, «я не хочу не буду», а идеологически
Зависит от того, считаешь ли ты врагами программистов и готовы ли они идти тебе навстречу. Если ты считаешь что описание этого процесса тебе никогда не пригодится, это вредное знание и/или ты считаешь что нужно заниматься чем-то другим, сообщи об этом менеджеру и обсудите в команде твои ожидания :) это нормально
DN
А вот должен ли qa описывать процесс сборки? Не в том смысле, «я не хочу не буду», а идеологически
Идеологически -- нет.
AS
У меня сегодня произошло возгорание пердака.
Дамы и господа тостеры, куашники, инженеры по какбе-честву и прочие сочувствующие. Это нормально, что для того, чтобы протестировать продукт, ты должен его собрать сам? И не просто собрать сам, а по инструкции, в которой половина криво написана, а еще в сорцах не хватает некоторых .h-ников.
Может быть я чего в этой модной айтишке пропустил, и сейчас так модно?
Ты приходишь в ОТК и говоришь: Я разработчик, вот вам мешок деталек, сами как-нибудь лазер соберите и протестируйте. Я хз как, попробуйте. Я вам детальки принес.
Дамы и господа тостеры, куашники, инженеры по какбе-честву и прочие сочувствующие. Это нормально, что для того, чтобы протестировать продукт, ты должен его собрать сам? И не просто собрать сам, а по инструкции, в которой половина криво написана, а еще в сорцах не хватает некоторых .h-ников.
Может быть я чего в этой модной айтишке пропустил, и сейчас так модно?
Ты приходишь в ОТК и говоришь: Я разработчик, вот вам мешок деталек, сами как-нибудь лазер соберите и протестируйте. Я хз как, попробуйте. Я вам детальки принес.
Была такая херня на первой работе, уволился в том числе поэтому. Не хочу становиться специалистом по чтению кривых инструкций, отмечанию в Ворде того что не работает по инструкции и пинг-понг переписке по почте
AS
Я считаю что это не прибыльно лично для меня
DN
Я считаю что это не прибыльно лично для меня
"мне за это не платят", да? )))
AS
А надо оно кому-то в таком виде или не надо, другой вопрос
AS
"мне за это не платят", да? )))
Мне за это не сделают оффер на +500
DN
Мне за это не сделают оффер на +500
Ну это как продать
AS
Ну это как продать
В нормальном месте такое не покупают