RG
>Нет, это обязанность ПМа.
>Его задача - создавать устойчивые конструкции.
>Архитектора.
>Если фича не написана в срок - виноват разработчик.
>Виновато хуёвое планирование
>Если код нельзя по-быстрому переделать перед релизом - виноват разработчик.
>Это блядь даже комментировать нет смысла. Давай обвиним разраба, что по-быстрому не переделывается когд на интеграцию 10 микросервисов перед релизом. Фантастическое невежество.
>Тестировщик отвечает за качество выпускаемого продукта.
> За качество отвечает вся команда.
>Его задача - не строить, а ломать.
>Оно приходит уже сломанное. Его задача дать оценку насколько.
>При этом именно он будет виноват, если критичная проблема всплывет в релизе.
>Нет. Будет вноват тот, кто отвечает за проект. А именно - проджект. Если сам тестер не разъёба не ковырял в носу во время критических смоуков.
> И именно он будет человеком, у которого спросят: ну что, отвечаешь за то, что можно релизить эту версию?
>Блядь, нет. Это будет менеджер.
>Это тоже огромная ответственность, но другого типа.
>Это типа непонимание ролей в команде