P
По сравнению с С++, питон - такая простая фигня, что даже передать не могу своего удивления
обманчивая простота)
Size: a a a
2021 January 27
VP
обманчивая простота)
Возможно. Но пока я ничего не вижу сложного для моих текущих задач.
V
Возможно. Но пока я ничего не вижу сложного для моих текущих задач.
А вы точно qa? Просто на c++ не так часто тестировщиков встречал.
VP
А вы точно qa? Просто на c++ не так часто тестировщиков встречал.
Я вообще не встречал на С++ тестов. На С# видел, тоже хочу перелезть на него впоследствии.
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
P
Я вообще не встречал на С++ тестов. На С# видел, тоже хочу перелезть на него впоследствии.
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
У нас есть содомические полу-перфоманс, полу-функциональные полу-хз-какие тесты, которые написаны на С++ (часть вкомпилячивается в само приложение) и на Python (то, что управляет тестами), эта содомия запускается по одному тесту вручную, и ее нужно будет оборачивать в какой-нибудь пайтест или робот.
V
Я вообще не встречал на С++ тестов. На С# видел, тоже хочу перелезть на него впоследствии.
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
Я просто учил С++ в университете, а сейчас работаю тестировщиком и учу питон для написания автотестов
На самом деле разве что unit тесты в очень специфических проектах. И их обычно сами программисты и пишут. Может Qt или firefox. Я с ходу тоже так не вспомню.
VP
У нас есть содомические полу-перфоманс, полу-функциональные полу-хз-какие тесты, которые написаны на С++ (часть вкомпилячивается в само приложение) и на Python (то, что управляет тестами), эта содомия запускается по одному тесту вручную, и ее нужно будет оборачивать в какой-нибудь пайтест или робот.
Переписывание этого всего нерентабельно, да?
VP
На самом деле разве что unit тесты в очень специфических проектах. И их обычно сами программисты и пишут. Может Qt или firefox. Я с ходу тоже так не вспомню.
Было дело, писал юнит тесты на С# для проекта на нём же. Прикольная тема, мне понравилось)
P
Переписывание этого всего нерентабельно, да?
Полное переписывание всего этого может привести к отъезду в специальный санаторий
VP
Полное переписывание всего этого может привести к отъезду в специальный санаторий
Просто удалите его и сотрите бэкапы)
P
Просто удалите его и сотрите бэкапы)
А неплохой вариант
P
Было дело, писал юнит тесты на С# для проекта на нём же. Прикольная тема, мне понравилось)
Вот так и свитчатся из тостеров в разрабы на С#
VP
Вот так и свитчатся из тостеров в разрабы на С#
Не хочу в разрабы, если честно. Может позже сменю своё мнение, но пока что мне работа тестировщика намного ближе, чем разраба
AS
Не хочу в разрабы, если честно. Может позже сменю своё мнение, но пока что мне работа тестировщика намного ближе, чем разраба
Почему
VP
Почему
Из-за масштабности работы. Я вижу весь проект, понимаю все его взаимосвязи и знаю, как он работает. Разработчик же знает только то, что написал он сам + смежные области.
+ мне нравится ответственность моей работы. Если накосячит разраб, то ничего страшного не случится, тестирование не пропустит ошибку. Если накосячит тестировщик, то это может привести к чему угодно на проде
+ мне нравится ответственность моей работы. Если накосячит разраб, то ничего страшного не случится, тестирование не пропустит ошибку. Если накосячит тестировщик, то это может привести к чему угодно на проде
VP
Ну и мне не сильно нравится идея целый день сидеть и писать код)
VP
Хотя ощущения эйфории, когда твой код заработал так, как ты хотел - невероятно
AS
Ну и мне не сильно нравится идея целый день сидеть и писать код)
Ясно
B
Ну и мне не сильно нравится идея целый день сидеть и писать код)
А мне нравится