IK
Товарищ и из епама по статье уходил :)
ну для епама это норм практика
Size: a a a
2021 March 13
A
ну для епама это норм практика
Нет, не норм
IK
знакомые все оттуда по статье
IK
Некоторых рады и раньше срока отпустить :-).
не мой вариант(((
IK
галочка для эйчаров) если на последней работе говорят: бля, забирайте уже это
IK
то да, стоит задуматься
i
Всем привет.
Подскажите пожалуйста:
пишу сценарий для браузера,
в котором мне нужно открыть почту, затем письмо,
после чего нужно проверить содержимое, автора письма и тему.
Для проверки, например, темы письма нужно написать метод isSubjectCorrect().
Он будет возвращать либо false либо true - т.е я проверяю xpath и потом передаю результат в assert.
Меня смущает, что если оставить просто проверку xpath - не передавать результат в assert - будет как будто бы проще.
Подскажите пожалуйста:
пишу сценарий для браузера,
в котором мне нужно открыть почту, затем письмо,
после чего нужно проверить содержимое, автора письма и тему.
Для проверки, например, темы письма нужно написать метод isSubjectCorrect().
Он будет возвращать либо false либо true - т.е я проверяю xpath и потом передаю результат в assert.
Меня смущает, что если оставить просто проверку xpath - не передавать результат в assert - будет как будто бы проще.
i
i think it's okay
Всем привет.
Подскажите пожалуйста:
пишу сценарий для браузера,
в котором мне нужно открыть почту, затем письмо,
после чего нужно проверить содержимое, автора письма и тему.
Для проверки, например, темы письма нужно написать метод isSubjectCorrect().
Он будет возвращать либо false либо true - т.е я проверяю xpath и потом передаю результат в assert.
Меня смущает, что если оставить просто проверку xpath - не передавать результат в assert - будет как будто бы проще.
Подскажите пожалуйста:
пишу сценарий для браузера,
в котором мне нужно открыть почту, затем письмо,
после чего нужно проверить содержимое, автора письма и тему.
Для проверки, например, темы письма нужно написать метод isSubjectCorrect().
Он будет возвращать либо false либо true - т.е я проверяю xpath и потом передаю результат в assert.
Меня смущает, что если оставить просто проверку xpath - не передавать результат в assert - будет как будто бы проще.
или не писать
а написать
boolean isSubjectCorrect(),
а написать
void checkSubject()в котором уже проверять результат и никуда ничего не возвращать
EB
Так сразу видно assert в тесте, isSubjectCorrect() соответственно метод должен вернуть true false. False - после того, как не был найден текст, который нужен для возвращения true.
При этом в логах я бы хотел увидеть потом в цикле попытки ожидания конкретного текста, и текст того что после ретраев элемент не был найден
При этом в логах я бы хотел увидеть потом в цикле попытки ожидания конкретного текста, и текст того что после ретраев элемент не был найден
i
Так сразу видно assert в тесте, isSubjectCorrect() соответственно метод должен вернуть true false. False - после того, как не был найден текст, который нужен для возвращения true.
При этом в логах я бы хотел увидеть потом в цикле попытки ожидания конкретного текста, и текст того что после ретраев элемент не был найден
При этом в логах я бы хотел увидеть потом в цикле попытки ожидания конкретного текста, и текст того что после ретраев элемент не был найден
Thanx
A
если тебя отпустить хотят
Погоди, что значит, "если захотят"? Людей нельзя удерживать на работе с 1861 года. Разве по ТК работодатель может не дать тебе расчёт?
IK
контрактная система в РБ предусматривает некоторые отсылки к 1861 году