В чем грубость-то? В том, что гуманитарии обижаются, когда их гуманитариями называют? Так это не оскорбление и не повод чувствовать себя как-то ущербно. Все люди воспринимают информацию по-разному. И да, людей можно (условно) разделить на технарей и гуманитариев. Технарям понятнее сухой язык без воды и лирических отступлений, гуманитарии лучше воспринимают художественный стиль. И это совсем не далеко от реальности

Арсений, поздравьте меня, я уже асессор 😂 Зарегалась на Толоке. Расту?

Всем доброе утро :)
Вопрос к знатокам :D

Я такой человек что выучить ничего не могу. Но прекрасно запоминаю места, где есть инструкция или как найти  :(
Вопрос вот в чём: я указываю в резюме об опыте или умении тестировать через Selenium with Python
Но если на собесе спросят что-то, то 50% я отвечу на вопрос, 50% что я встречал это но не вспомню что означает или что делает
Да, если я что-то каждый день буду делать, то выучу всё

Как критичны такие умения?

В чем грубость-то? В том, что гуманитарии обижаются, когда их гуманитариями называют? Так это не оскорбление и не повод чувствовать себя как-то ущербно. Все люди воспринимают информацию по-разному. И да, людей можно (условно) разделить на технарей и гуманитариев. Технарям понятнее сухой язык без воды и лирических отступлений, гуманитарии лучше воспринимают художественный стиль. И это совсем не далеко от реальности

Попробуй с демонстрации своих работ, гитлабчик с твоими проектами

А по опыту общения не видно? Обязательно научно обосновывать? Я написала из своего опыта и опыта людей, с которыми общаюсь. И цель не обидеть ранимых, а предостеречь человека, который попросил совета, от возможных разочарований.

Опыт разный. По моему опыту, например, деление людей на технарей и гуманитариев вообще ошибочное.

Опыт разный. По моему опыту, например, деление людей на технарей и гуманитариев вообще ошибочное.

А по опыту общения не видно? Обязательно научно обосновывать? Я написала из своего опыта и опыта людей, с которыми общаюсь. И цель не обидеть ранимых, а предостеречь человека, который попросил совета, от возможных разочарований.

Эй-эй, ребята!!!! Вы что? Я совсем не обиделась, с чего бы?

Еще раз: человек спросил, я написала свое мнение, основанное на моем опыте, а не на многолетних исследованиях британских ученых.

Немного с опозданием, но все-таки выскажусь по поводу Савина и Куликова.
Савин пишет как для детей с весьма странными, но смешными по мнению автора, шуточками.
Куликов пишет сухо и по делу.
Савин больше для гуманитариев, Куликов для технарей.
Я начала с Куликова (технарь), мне настоятельно посоветовали Савина... за два месяца так и не смогла осилить, раздражает)) Можете начать с бесплатного Куликова, но если не зайдет, не пугайтесь, а просто купите Савина.

По поводу работы: идете в яндекс вакансии, выполняете тестовое задание на асессора-тестировщика, возьмут - ок, будет вам работа) не возьмут - хотя бы немного потестите и поймете ваше это или нет.
Толока, мне кажется, сомнительный вариант с копеечными заданиями.

"Научно обосновывать" - как раз исключить факторы неточности личного опыта, байесы и прочие logical fallacy, и опираться только на подтвержденные данные.

Еще раз: человек спросил, я написала свое мнение, основанное на моем опыте, а не на многолетних исследованиях британских ученых.