Size: a a a

2020 July 13

Н

Наталья Михайловна... in QA juniors
есть такая фраза интересная:" Не можешь запомнить головой, запоминай ж**"-вот тут мне кажется это применимо,в разрезе того, что на практике ооочень удобнее усваивать, нежели теорию зубрить
источник

A

Alexandr in QA juniors
OFFisnik
А я про другое.
У меня теория и писанина может быть не понятна.... хоть прочитаю раз 10. Не понятно...
Но просто потыкать, или сразу на практике пройтись. Сразу понятно становится.
Я на практике за одно неправильное движение задолжал 8к (лишили премии только), зато потом знал что так нельзя было :)
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Alexandr
Я на практике за одно неправильное движение задолжал 8к (лишили премии только), зато потом знал что так нельзя было :)
Мы наверно про разные вещи говорим.
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Наталья Михайловна
есть такая фраза интересная:" Не можешь запомнить головой, запоминай ж**"-вот тут мне кажется это применимо,в разрезе того, что на практике ооочень удобнее усваивать, нежели теорию зубрить
Я Руками запоминаю)
источник

A

Alexandr in QA juniors
OFFisnik
Мы наверно про разные вещи говорим.
Это реально практическое знание
источник

Н

Наталья Михайловна... in QA juniors
OFFisnik
Я Руками запоминаю)
ну, я тоже ими) но сам посыл очень точный-руками быстрее вдуплишь
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Alexandr
Это реально практическое знание
На примере пульта от телека.
Если взять телек так с +100500 функций за скажем 100к.
Там инструкция от пульта может быть на 10+ страниц например.
Я могу читать эту инструкцию N раз. Но многое не понять.
А без инструкции потыкать кнопки пульта и менюшки телека я разберусь быстрее в N раз.
источник

EA

Elena Avdeenko in QA juniors
Наталья Михайловна
а полноценный курс,чтобы пробелы закрыть или чтобы с автотестированием познакомиться?
Там и пробелы в тестировании, и знакомство с автотестами. Сейчас прохожу курс по Web. Тоже интересно. Автотестами пока не увлеклась
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Elena Avdeenko
Там и пробелы в тестировании, и знакомство с автотестами. Сейчас прохожу курс по Web. Тоже интересно. Автотестами пока не увлеклась
А например какие пробелы?
источник

EA

Elena Avdeenko in QA juniors
OFFisnik
А я про другое.
У меня теория и писанина может быть не понятна.... хоть прочитаю раз 10. Не понятно...
Но просто потыкать, или сразу на практике пройтись. Сразу понятно становится.
У меня на практике тестирования достаточно практики было
источник

A

Alexandr in QA juniors
OFFisnik
На примере пульта от телека.
Если взять телек так с +100500 функций за скажем 100к.
Там инструкция от пульта может быть на 10+ страниц например.
Я могу читать эту инструкцию N раз. Но многое не понять.
А без инструкции потыкать кнопки пульта и менюшки телека я разберусь быстрее в N раз.
И я про тоже. И в моём примере я как раз понатыкал :)
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Alexandr
И я про тоже. И в моём примере я как раз понатыкал :)
А значит ок). 😃
источник

EA

Elena Avdeenko in QA juniors
OFFisnik
А например какие пробелы?
Оформление багов. Знакомство с конфлюенс и работа с ней (пригодилось), достаточное количество теории (оказывается , любят спрашивать на собеседованиях)
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Elena Avdeenko
Оформление багов. Знакомство с конфлюенс и работа с ней (пригодилось), достаточное количество теории (оказывается , любят спрашивать на собеседованиях)
Многие вещи спрашивают для галочки. Но потом не пригодятся от слова совсем... надо чтобы спросить не более того... или отсеять как-то кандидатов на вакансию.

В оформлении багов, вроде всё очень просто....
Даже без теории какой-то.

Про конфлюенс, тут наверно на практике разберёшься быстрее в N раз).
Я кстат не разу в глаза не видел её.
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
OFFisnik
Многие вещи спрашивают для галочки. Но потом не пригодятся от слова совсем... надо чтобы спросить не более того... или отсеять как-то кандидатов на вакансию.

В оформлении багов, вроде всё очень просто....
Даже без теории какой-то.

Про конфлюенс, тут наверно на практике разберёшься быстрее в N раз).
Я кстат не разу в глаза не видел её.
>В оформлении багов, вроде всё очень просто....
Даже без теории какой-то.

Вы удивитесь, насколько часто люди не понимают, зачем оформлять баги определенным образом.
источник

A

Andrey in QA juniors
Арсений Батыров
>В оформлении багов, вроде всё очень просто....
Даже без теории какой-то.

Вы удивитесь, насколько часто люди не понимают, зачем оформлять баги определенным образом.
И они вокруг нас
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Есть примеры описания "Шедевров" ? 😁
источник

M

Mariya in QA juniors
OFFisnik
Есть примеры описания "Шедевров" ? 😁
пустой баг в джире с заголовком "Багецкий". кто-то его пофиксил и вернул на ретест. красота)
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Ну, как-то было что-то вроде «не нажимается кнопка отмены». Все, это весь багрепорт для достаточно крупного приложения.
Но вопрос не в том, как оформлять, это-то могут заучить. Вопрос в том - зачем.
источник

A

Alexandr in QA juniors
Арсений Батыров
Ну, как-то было что-то вроде «не нажимается кнопка отмены». Все, это весь багрепорт для достаточно крупного приложения.
Но вопрос не в том, как оформлять, это-то могут заучить. Вопрос в том - зачем.
Зачем оформлять баги?
Правильно ли понимаю:
- Чтобы была возможность отследить решение исправления бага;
- Чтоб несколько раз не правили разработчики уже не существующий баг;
- Для руководителя показать что работает тестировщик и разработчик;
- Снять с себя ответственность: нашёл баг, передал разработчикам. Почему ещё не решён - к разработчикам.
источник