Или, например, забить на лычки и сосредоточиться на том, что имеет бОльшее значение, для кого-то интересная работа, для кого-то социально значимый продукт, для кого-то зп побольше Ну, т.е. хоть горшком назови, если денег хватает на комфортный для меня уровень оплаты и/или на возможность пилить классные вещи
Или, например, забить на лычки и сосредоточиться на том, что имеет бОльшее значение, для кого-то интересная работа, для кого-то социально значимый продукт, для кого-то зп побольше Ну, т.е. хоть горшком назови, если денег хватает на комфортный для меня уровень оплаты и/или на возможность пилить классные вещи
Я думаю, что вопросы про лычки подспудно имеют именно такой смысл: хочу делать больше, как мне к этому прийти?)
ну в авто не скажу, вроде JS есть JS, а в ручном по классике: кроссбраузерность, запросы (CORS оч плохо отрабатывается в Хроме), также интеграция с сервисами (всякие карты, сервисы аналитики)
ну в авто не скажу, вроде JS есть JS, а в ручном по классике: кроссбраузерность, запросы (CORS оч плохо отрабатывается в Хроме), также интеграция с сервисами (всякие карты, сервисы аналитики)
Спасибо. А есть какая-то статья о тестировании JS UI в целом?
если автотесты, то вот: Jest — исполнитель тестов на JavaScript, который позволяет взаимодействовать с DOM через jsdom. Несмотря на то, что jsdom только приблизительно реализует работу браузера, в большинстве случаев этого достаточно для тестирования React-компонентов. Jest предлагает отличную скорость итераций вместе с мощными возможностями, например фиктивные модули и таймеры, которые дают больше контроля над исполнением кода.
нет. особенности тестирования UI, написанном на JS
если, ты конечно, не про веб, а про десктоп, то Discord на нём написан, но тестировать ui везде надо одинаково, поведение форм/анимации/блоков/полей должно быть прописано в доке или интуитивно понятно (если уже готовый проект тестируете)