Size: a a a

2020 July 27

а

альбертуть in QA juniors
Вобщем нужно проверить этого коллегу
источник

а

альбертуть in QA juniors
Не врушка ли он
источник

✨Ферзь✨ in QA juniors
источник

✨Ферзь✨ in QA juniors
щас бы коллег на вранье проверять, а не работой занимаццо
источник

DK

Dima Klimov in QA juniors
можно и после работы тёмную устроить
источник

а

альбертуть in QA juniors
✨Ферзь✨
щас бы коллег на вранье проверять, а не работой занимаццо
Я стажёр, не бейте
источник

✨Ферзь✨ in QA juniors
альбертуть
Я стажёр, не бейте
за загрузку и эффективность коллеги отвечает лид. вы в такие вопросы вообще лезть не должны.
Каждый должен заниматься своим делом
источник

Aс.енька Мак... in QA juniors
OFFisnik
Может "Критичные-высокие" баги кидают только ему на правку. А остальным разработчикам мелко-средние.
тут еще интересный вопрос. вот есть его критичный баг в регистрации, допустим, какого-то кабинета с бонусами, в который заходит 1,5 калеки. И есть твой средней критичности баг на главной!!! странице. кто эффективнее?
источник

ДБ

Дима Буланов... in QA juniors
>я стажер
>нужно проверить коллегу
источник

✨Ферзь✨ in QA juniors
а не вот это вот"у меня баги жирнее, я топ, а ты нет"
источник

Aс.енька Мак... in QA juniors
ты. просто потому, что исправив баг на главной, ты сделаешь хорошо 100000 клиентам, а исправив баг в бонусах, ты сделаешь "хорошо" 2 людям
источник

а

альбертуть in QA juniors
✨Ферзь✨
за загрузку и эффективность коллеги отвечает лид. вы в такие вопросы вообще лезть не должны.
Каждый должен заниматься своим делом
Нам такое задание дали, это всего лишь искусственная ситуация
источник

AS

Artem QA Sergeev in QA juniors
на собесах бывают такие вопросы да. типа как измерить эффективность куа. и чем ее измерить.
1) Отсутствие багов на проде? - тут непонятно, либо разраб просто хорошо кодит,либо куа хорошо проверяет
2) Наличием охулиарда тесткейсов? - тут тоже непонятно. Ибо есть мнение, что исчерпывающее тестирование невозможно
3) Отзывами от коллег? типа опроса 360 и все такое?
Например разраба еще как-то можно проверить, зайти в гит, позырить чо он там накодил, сделать ревью кода. Т.е работа разраба более видна, чем работа тостера. Соответственно эффективность работы разраба легче измерить, нежели тостера?
В общем довольно сложный вопрос для собеса, требующий проработки :)
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Artem QA Sergeev
на собесах бывают такие вопросы да. типа как измерить эффективность куа. и чем ее измерить.
1) Отсутствие багов на проде? - тут непонятно, либо разраб просто хорошо кодит,либо куа хорошо проверяет
2) Наличием охулиарда тесткейсов? - тут тоже непонятно. Ибо есть мнение, что исчерпывающее тестирование невозможно
3) Отзывами от коллег? типа опроса 360 и все такое?
Например разраба еще как-то можно проверить, зайти в гит, позырить чо он там накодил, сделать ревью кода. Т.е работа разраба более видна, чем работа тостера. Соответственно эффективность работы разраба легче измерить, нежели тостера?
В общем довольно сложный вопрос для собеса, требующий проработки :)
Это на Тим Лида?
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Хватит писунами меряться. Займитесь работой. Тогда толку больше будет
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Чем чесать ЧСВ себе и колеге
источник

Aс.енька Мак... in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
Хватит писунами меряться. Займитесь работой. Тогда толку больше будет
это тестовое же задание
источник

AS

Artem QA Sergeev in QA juniors
OFFisnik
Это на Тим Лида?
да не. на рядового тостера такие вопросы иногда задают
источник

O

OFFisnik in QA juniors
Artem QA Sergeev
да не. на рядового тостера такие вопросы иногда задают
Скажи. Мне всё равно можете хоть линейкой мерить. Моя задача другая.
источник

а

альбертуть in QA juniors
Aс.енька Мак
это тестовое же задание
Шото, они завелись, зря я спросил
источник