Телеграмм чат группы qajuniors страница 8359

блин, не думал, что написать чек-лист сложнее, чем баги отловить и оформить 😕

У самого такая же беда. Но у меня еще какая то фигня с тест данными. 2й день мучаюсь

19:38пожаловаться #1

А

Andrew Gasov

И по этому поводу у меня тоже есть отличный совет.
Напиши хоть как-нибудь.
Когда список получится исчерпывающим - причеши, структурируй и выкинь всё, что можно выкинуть.
Сделай так три раза, получишь успех.

ну вот, например, ошибки в орфографии/пунктуации и ошибки по верстке, как в чек-листе лучше описать сразу по всем разделам? Т.е. написать пункт "На лендинге отсутствуют орфографические и пунктуационные ошибки" поставить статус "failed" и в комментариях ссылку на номер бага?

19:40пожаловаться #2

А

я вот сделал так:

19:42пожаловаться #3

А

мне написали, что это лажа, а не чек-лист :) Ну официально: "чек-лист не соответствует понятию чек-листа" :)

19:42пожаловаться #4

А

сейчас вот такое пишу:

19:46пожаловаться #5

А

но не знаю как продолжить с версткой не верной и ошибками в пунктуации и орфорграфии

19:46пожаловаться #6

D

Dim in QA juniors

мне написали, что это лажа, а не чек-лист :) Ну официально: "чек-лист не соответствует понятию чек-листа" :)

в каждой компании их оформляют по разному и с разным уровнем детализации, имеет смысл попросить или спросить как принято у них

20:24пожаловаться #7

А

Dim

в каждой компании их оформляют по разному и с разным уровнем детализации, имеет смысл попросить или спросить как принято у них

ничего не сказали, типо делайте как хотите :)

20:24пожаловаться #8

А

но первый вариант специалиста, который проверял, не устроил

20:24пожаловаться #9

FM

Farhad Mirzaev in QA juniors

ничего не сказали, типо делайте как хотите :)

Это тестовое задание или рабочий процесс?

20:25пожаловаться #10

А

Farhad Mirzaev

Это тестовое задание или рабочий процесс?

тестовое

20:25пожаловаться #11

D

Dim in QA juniors

но первый вариант специалиста, который проверял, не устроил

стоит уточнить чем не устроил

20:25пожаловаться #12

FM

Farhad Mirzaev in QA juniors

тестовое

Ну тогда больше похоже на сферического коня а вакууме

20:25пожаловаться #13

А

Dim

стоит уточнить чем не устроил

цитата: "чек-лист не соответствует понятию чек-листа" :))

20:26пожаловаться #14

AA

Andrey Aderkin in QA juniors

я вот сделал так:

Ну да, верно, это лажа. Ни структурированности, ни логики, все в кучу свалено

20:29пожаловаться #15

А

Andrey Aderkin

Ну да, верно, это лажа. Ни структурированности, ни логики, все в кучу свалено

подскажите как структурировать

20:30пожаловаться #16

AA

Andrey Aderkin in QA juniors

Возьмите сайт, разделите на функциональные блоки. По ним составьте список проверок. Отдельно что нужно проверять на каждой странице

20:31пожаловаться #17

KB

Kate Bri in QA juniors

я вот сделал так:

думаю, стоит сделать чуть больше колонок
1ая колонка: элемент - 2ая: описание шагов/шага (что делать) - 3я: ожидаемый результат - 4ая: ок\не ок - 5ая: комментарии

20:32пожаловаться #18

А

Andrey Aderkin

Возьмите сайт, разделите на функциональные блоки. По ним составьте список проверок. Отдельно что нужно проверять на каждой странице

это лендинг, одна страница

20:32пожаловаться #19

А

Kate Bri

думаю, стоит сделать чуть больше колонок
1ая колонка: элемент - 2ая: описание шагов/шага (что делать) - 3я: ожидаемый результат - 4ая: ок\не ок - 5ая: комментарии

там основные косяки по верстке и ошибки всякие орфографические...