В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA juniors

6977 membersпожаловаться на группу
2020 August 12

Т

Тимур in QA juniors
Bart Remzi
Ну как сказать "жесткий синтаксис" )) Помимо условно этого синтаксиса есть тысяча фреймворков и библиотек надстроек сверху
Ну все равно, есть документация, если сделаешь это, получишь то- то, а вот обеспечить грамотное  тестирование нетривиальная задача, где нет рамок каких то, как сегодня говорили- стандартов, и непонятно как правильно, а как нет. Это как когда что то новое делаешь руками и непонятно верно делаешь или нет, а когда не знаешь верно или нет- руки опускаются.
источник
20:57пожаловаться#1

BI

Bogdan Ipatov in QA juniors
Antony Sunrise
Только джаву я бы уже не рекомендовал. Яп на qa стараются подбирать под язык проекта. Бэкенда на питоне становится больше, потому что питонистам не надо нормально платить, в отличие от джавистов. Ну и жс для тестирования фронта всё чаще выбирают.
Давно хотел узнать, где есть применение такой концепции (автоматизировать на языке бэкенда)? т.к пока не вижу в чем тут связь. Бэкенд чаще всего это "черный ящик" для тестировщика, и кроме проверки апихи дальше не заходит. И + ко всему, есть языки кроме джавы и Пайтона, на которых особо не тестируют
источник
21:02пожаловаться#2

В

Влад Савчук... in QA juniors
источник
21:04пожаловаться#3

В

Влад Савчук... in QA juniors
Хороший вопрос
источник
21:05пожаловаться#4

BI

Bogdan Ipatov in QA juniors
Но в целом, не особо понятно зачем автоматизировать на джаве, пока не встречал людей, которые имея опыт и в первом, и во втором - хотели бы автоматизировать на джаве) но выборка не большая , так что, это такое
источник
21:05пожаловаться#5

AS

Antony Sunrise in QA juniors
Bogdan Ipatov
Давно хотел узнать, где есть применение такой концепции (автоматизировать на языке бэкенда)? т.к пока не вижу в чем тут связь. Бэкенд чаще всего это "черный ящик" для тестировщика, и кроме проверки апихи дальше не заходит. И + ко всему, есть языки кроме джавы и Пайтона, на которых особо не тестируют
Ну в некоторых командах кроме бэкенда особо ничего и нет. И смысл тут в том, чтобы шарить экспертизу по языку от команды разработчиков, либо передать тесты разработчикам на какое-то время, если qa выпилился из команды.
источник
21:06пожаловаться#6

AS

Antony Sunrise in QA juniors
Так что не принципиально язык фронта или бека, главное чтобы он уже был
источник
21:07пожаловаться#7

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Bogdan Ipatov
Но в целом, не особо понятно зачем автоматизировать на джаве, пока не встречал людей, которые имея опыт и в первом, и во втором - хотели бы автоматизировать на джаве) но выборка не большая , так что, это такое
Потому что
1. Экспертиза сообщества - огромна. Все, что вы хотели бы автоматизировать, скорее всего уже кем-то когда-то автоматизировалось именно на java
2. У вас будет экспертиза команды (см выше пост от совы)
источник
21:14пожаловаться#8

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Арсений Батыров
Потому что
1. Экспертиза сообщества - огромна. Все, что вы хотели бы автоматизировать, скорее всего уже кем-то когда-то автоматизировалось именно на java
2. У вас будет экспертиза команды (см выше пост от совы)
Ну да, на пайтоне то сообщества нету.
источник
21:15пожаловаться#9

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Экзотический такой язык.
источник
21:15пожаловаться#10

♪

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Экзотический такой язык.
Соглашусь)) ни капли не популярен)))
источник
21:16пожаловаться#11

♪

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
😂😂
источник
21:16пожаловаться#12

КЕ

Кристина Езикова... in QA juniors
Это больше вопрос вкусовщины
источник
21:17пожаловаться#13

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Bogdan Ipatov
Но в целом, не особо понятно зачем автоматизировать на джаве, пока не встречал людей, которые имея опыт и в первом, и во втором - хотели бы автоматизировать на джаве) но выборка не большая , так что, это такое
Обычно люди, умеющие работать и с тем, и с другим, понимают что разницы на чем писать автотесты глобально нет.
И выбирают то, что больше подходит под конкретную ситуацию в конкретной задаче.  
Как и с любыми другими инструментами.
источник
21:18пожаловаться#14

BR

Bart Remzi in QA juniors
Не зазорно учить джаву после пайтона, как и наоборот, и не зазорно выбрать что то одно, но моё имхо пайтон мне кажется более функционален в плане возможностей творения и развития на нём, личное мнение(сам то я на джаве автоматизацию изучаю сейчас а до этого писал простой бек на джаве и прочие пет проектики)
источник
21:18пожаловаться#15

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Что больше даёт простору для творчества, пила или шуруповёрт?
источник
21:19пожаловаться#16

♪

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Обычно люди, умеющие работать и с тем, и с другим, понимают что разницы на чем писать автотесты глобально нет.
И выбирают то, что больше подходит под конкретную ситуацию в конкретной задаче.  
Как и с любыми другими инструментами.
То что можно сделать на одном ЯП , можно так же безболезненно сделать на другом)
источник
21:19пожаловаться#17

AG

Andrew Gasov in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
То что можно сделать на одном ЯП , можно так же безболезненно сделать на другом)
Это не совсем так.
источник
21:19пожаловаться#18

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Но в целом это, как и всегда, зависит от конкретной ситуации - команды, продукта, задач, специфики тестов и, в общем-то, предпочтений тех, кому с этим кодом работать.
источник
21:21пожаловаться#19

♪

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Но в целом это, как и всегда, зависит от конкретной ситуации - команды, продукта, задач, специфики тестов и, в общем-то, предпочтений тех, кому с этим кодом работать.
Полностью согласен
источник
21:21пожаловаться#20