Size: a a a

2020 August 12

BR

Bart Remzi in QA juniors
Andrew Gasov
Что больше даёт простору для творчества, пила или шуруповёрт?
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Bart Remzi
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Сейчас бы мерятся фреймворками
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Какая джава узкая? Почитай о сферах где можно юзать джаву
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Bart Remzi
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
Ну, пайтон для автотестиков и джанга - это два разных пайтона.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.

И нет, в Джаве возможностей не меньше.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Ну, пайтон для автотестиков и джанга - это два разных пайтона.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.

И нет, в Джаве возможностей не меньше.
Это ко мне)) я же из джангистов свичнулся) поэтому будет желание потрындеть по этому поводу - велком в личку
источник

КЕ

Кристина Езикова... in QA juniors
Имхо, лучше выучите 1 язык, но нормально. Чем попробовать на 10. И рассуждать куда потом перейти. 😇
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
В точку
источник

КЕ

Кристина Езикова... in QA juniors
Andrew Gasov
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
+
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Это инструмент. Его знания могут быть ± одинаковые у Мидла и Джуна. Но мидл будет тестить апи сам, понимать как это делается.. а джуна надо контролировать
источник

ХМ

Хугинн Мунинн... in QA juniors
а Kotlin еще не влез в тестирование?) по ощущениям он уже везде) ну и после джавы он действительно приятен до одурманивания.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Котлин давно уже жив, почему бы и нет.
источник

BR

Bart Remzi in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
Какая джава узкая? Почитай о сферах где можно юзать джаву
сфер то много, но вакансий для этих сфер либо нету либо крайне мало: AR/VR, Big Data.  Эти вакансии будут из формата: как удачно повезло )
источник

Б

Балу in QA juniors
Andrew Gasov
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
+
источник

BI

Bogdan Ipatov in QA juniors
Andrew Gasov
Обычно люди, умеющие работать и с тем, и с другим, понимают что разницы на чем писать автотесты глобально нет.
И выбирают то, что больше подходит под конкретную ситуацию в конкретной задаче.  
Как и с любыми другими инструментами.
Разве разница в трате времени на написание и поддержку кода не глобальна? Или около того. Просто пока все что я слышу про джаву - ее учат много из-за того, что на ней уже очень много чего написано(как в девелопменте, так и в тестировании), но никак не из-за того, что строить автоматизацию на джаве - лучший выбор (в дефолтной ситуации, когда нет какой то конкретной необходимости в каком то языке)
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Bart Remzi
сфер то много, но вакансий для этих сфер либо нету либо крайне мало: AR/VR, Big Data.  Эти вакансии будут из формата: как удачно повезло )
Если коротко: вам кажется.
источник

Т

Тимур in QA juniors
Вечный холивар насчёт яп , я думал хоть здесь его не увижу, не судьба
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Bogdan Ipatov
Разве разница в трате времени на написание и поддержку кода не глобальна? Или около того. Просто пока все что я слышу про джаву - ее учат много из-за того, что на ней уже очень много чего написано(как в девелопменте, так и в тестировании), но никак не из-за того, что строить автоматизацию на джаве - лучший выбор (в дефолтной ситуации, когда нет какой то конкретной необходимости в каком то языке)
Есть два основных варианта для автоматизации: джава и пайтон.
Коммьюнити и там и там огромное, все что надо уже написано, рынок специалистов плюс минус одинаковый (особенно с учётом того, что любой нормальный автоматизатор может без проблем свичнуться).
Стоимости на реализацию и поддержку плюс минус одинаковые в среднесрочной перспективе.


Дальше начинаются тонкости, начиная от личных предпочтений команды и уже имеющегося кода, и дальше по списку - желание поддержать единый стэк с разработкой, специфичные задачи, етк етк етк.

«Идеального» или «наилучшего» выбора тут нет.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
На текущем (пока что) месте у нас вообще, например, есть тесты и на джаве, и на пайтоне.
Никто не страдает, всем хорошо.
источник