BR
Что больше даёт простору для творчества, пила или шуруповёрт?
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
Size: a a a
2020 August 12
♪
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
♪
Сейчас бы мерятся фреймворками
♪
Какая джава узкая? Почитай о сферах где можно юзать джаву
AG
ну с пайтона можно пересесть на django/flask, пойти в ML или еще куда, джава это более узкое направление, разве нет ? В контексте тестирования, мне кажется разницы и правда нету.
Ну, пайтон для автотестиков и джанга - это два разных пайтона.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.
И нет, в Джаве возможностей не меньше.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.
И нет, в Джаве возможностей не меньше.
♪
Ну, пайтон для автотестиков и джанга - это два разных пайтона.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.
И нет, в Джаве возможностей не меньше.
Про мл вообще молчу, там знания пайтона это наименьшая из проблем.
И нет, в Джаве возможностей не меньше.
Это ко мне)) я же из джангистов свичнулся) поэтому будет желание потрындеть по этому поводу - велком в личку
КЕ
Имхо, лучше выучите 1 язык, но нормально. Чем попробовать на 10. И рассуждать куда потом перейти. 😇
AG
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
♪
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
В точку
КЕ
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
+
♪
Это инструмент. Его знания могут быть ± одинаковые у Мидла и Джуна. Но мидл будет тестить апи сам, понимать как это делается.. а джуна надо контролировать
ХМ
а Kotlin еще не влез в тестирование?) по ощущениям он уже везде) ну и после джавы он действительно приятен до одурманивания.
AG
Котлин давно уже жив, почему бы и нет.
BR
Какая джава узкая? Почитай о сферах где можно юзать джаву
сфер то много, но вакансий для этих сфер либо нету либо крайне мало: AR/VR, Big Data. Эти вакансии будут из формата: как удачно повезло )
Б
Имхо, лучше учиться решать задачи, а не учить инструменты.
+
BI
Обычно люди, умеющие работать и с тем, и с другим, понимают что разницы на чем писать автотесты глобально нет.
И выбирают то, что больше подходит под конкретную ситуацию в конкретной задаче.
Как и с любыми другими инструментами.
И выбирают то, что больше подходит под конкретную ситуацию в конкретной задаче.
Как и с любыми другими инструментами.
Разве разница в трате времени на написание и поддержку кода не глобальна? Или около того. Просто пока все что я слышу про джаву - ее учат много из-за того, что на ней уже очень много чего написано(как в девелопменте, так и в тестировании), но никак не из-за того, что строить автоматизацию на джаве - лучший выбор (в дефолтной ситуации, когда нет какой то конкретной необходимости в каком то языке)
AG
сфер то много, но вакансий для этих сфер либо нету либо крайне мало: AR/VR, Big Data. Эти вакансии будут из формата: как удачно повезло )
Если коротко: вам кажется.
Т
Вечный холивар насчёт яп , я думал хоть здесь его не увижу, не судьба
AG
Разве разница в трате времени на написание и поддержку кода не глобальна? Или около того. Просто пока все что я слышу про джаву - ее учат много из-за того, что на ней уже очень много чего написано(как в девелопменте, так и в тестировании), но никак не из-за того, что строить автоматизацию на джаве - лучший выбор (в дефолтной ситуации, когда нет какой то конкретной необходимости в каком то языке)
Есть два основных варианта для автоматизации: джава и пайтон.
Коммьюнити и там и там огромное, все что надо уже написано, рынок специалистов плюс минус одинаковый (особенно с учётом того, что любой нормальный автоматизатор может без проблем свичнуться).
Стоимости на реализацию и поддержку плюс минус одинаковые в среднесрочной перспективе.
Дальше начинаются тонкости, начиная от личных предпочтений команды и уже имеющегося кода, и дальше по списку - желание поддержать единый стэк с разработкой, специфичные задачи, етк етк етк.
«Идеального» или «наилучшего» выбора тут нет.
Коммьюнити и там и там огромное, все что надо уже написано, рынок специалистов плюс минус одинаковый (особенно с учётом того, что любой нормальный автоматизатор может без проблем свичнуться).
Стоимости на реализацию и поддержку плюс минус одинаковые в среднесрочной перспективе.
Дальше начинаются тонкости, начиная от личных предпочтений команды и уже имеющегося кода, и дальше по списку - желание поддержать единый стэк с разработкой, специфичные задачи, етк етк етк.
«Идеального» или «наилучшего» выбора тут нет.
AG
На текущем (пока что) месте у нас вообще, например, есть тесты и на джаве, и на пайтоне.
Никто не страдает, всем хорошо.
Никто не страдает, всем хорошо.