Size: a a a

2020 August 13

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Это как «заказчик пришёл и сказал использовать Фидлер вместо Чарльза».
источник

AD

Avramenko Dmytriy in QA juniors
Andrew Gasov
Потому что заказчика вообще не должно волновать как работает внутренняя документация.
Не должно.
Но он платит деньги и если захочет как то и будет готов заплатить за это,в чем проблема?
С тем учётом ,что это не будет влиять на качество и на сроки
источник

ХМ

Хугинн Мунинн... in QA juniors
Мне кажется если заказчик будет совать нос во внутреннюю документацию, то ничего годного не выйдет, это я не на правах работника QA, а опыт с прошлого места работы.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Avramenko Dmytriy
Не должно.
Но он платит деньги и если захочет как то и будет готов заплатить за это,в чем проблема?
С тем учётом ,что это не будет влиять на качество и на сроки
Ну, собственно, про это я и говорю.
Если к вам пришёл заказчик и рассказывает вам как вести внутреннюю документации потому, что «я плачу деньги, делайте как я говорю» - у вас проблема.
источник

AD

Avramenko Dmytriy in QA juniors
Andrew Gasov
Это как «заказчик пришёл и сказал использовать Фидлер вместо Чарльза».
Это очень узко.
И понятное дело ,что я утрирую.
Не скажет ,никто -хорошо ,так и будет
Все обсуждается заранее
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
У нас нет доки от слова вообще
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Всем всё норм
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Сейчас начали писать чек листы по немного и делать майндмапы
источник

AD

Avramenko Dmytriy in QA juniors
Andrew Gasov
Ну, собственно, про это я и говорю.
Если к вам пришёл заказчик и рассказывает вам как вести внутреннюю документации потому, что «я плачу деньги, делайте как я говорю» - у вас проблема.
Проблема ,согласен.
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Avramenko Dmytriy
Не должно.
Но он платит деньги и если захочет как то и будет готов заплатить за это,в чем проблема?
С тем учётом ,что это не будет влиять на качество и на сроки
Это значит, что вы ему не даете какой-то информации, которую должны бы
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Может, он вам не доверяет, например
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Или не знает, чем вы занимаетесь
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Или не понимает, за что платит деньги
источник

AD

Avramenko Dmytriy in QA juniors
Арсений Батыров
Это значит, что вы ему не даете какой-то информации, которую должны бы
Вполне возможно.
Я же не претендую на правильность,а говорю как может быть
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Или у вас нету ЦТО, который должен такие вопросики решать.
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Это как с таймшитами в продуктовых компаниях: если заказчик говорит "я хочу знать, на что вы тратите свое время" - вопрос не в трекинге времени, а в том, что он смотрит на результат, и этот результат ему (за эти деньги) не нравится
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Если бы нравился - ему бы было вообще пофигу на то, чем вы там занимаетесь, хоть рыцарские бои на стульях устраивайте
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Avramenko Dmytriy
Вполне возможно.
Я же не претендую на правильность,а говорю как может быть
Неа, не так. Вы высказываете свою точку зрения, условно - "заказчик может требовать чего угодно за свои деньги". Она норм.
А Андрей (и я немного) вам объясняем, что так-то так, но проблема - глубже, и решать стоит именно ее. Только и всего :)
источник

AD

Avramenko Dmytriy in QA juniors
Арсений Батыров
Неа, не так. Вы высказываете свою точку зрения, условно - "заказчик может требовать чего угодно за свои деньги". Она норм.
А Андрей (и я немного) вам объясняем, что так-то так, но проблема - глубже, и решать стоит именно ее. Только и всего :)
Понял,принял )
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Арсений Батыров
Неа, не так. Вы высказываете свою точку зрения, условно - "заказчик может требовать чего угодно за свои деньги". Она норм.
А Андрей (и я немного) вам объясняем, что так-то так, но проблема - глубже, и решать стоит именно ее. Только и всего :)
Я, кстати, не согласен что эта позиция "норм".
Но whatever.
источник