метафора программной инженерии, обозначающая накопленные в программном коде или архитектуре проблемы, связанные с пренебрежением к качеству при разработке программного обеспечения и вызывающие дополнительные затраты труда в будущем. Технический долг обычно незаметен для конечных пользователей продукта, а связан с недостатками в сопровождаемости, тестируемости, понятности, модифицируемости, переносимости. 

Причём здесь техдолг, если мы говорили о багах, которые надо править?)

Прелесть техдолга как раз в том, что его править не надо. Хотелось бы, но необходимость не всегда есть. Потому и долг)

Вернёмся к этому : а все баги надо править?)

Ты хочешь вывести разговор на уровень "отличие QC от QA"?

Если ваши баги не правят, возникает вопрос, а правильно ли вы тестите

Я хочу услышать, как именно тестирование непосредственно меняет качество продукта

Вот, верно. Потому что не все баги надо искать вообще)

Всем привет. Такой вопрос, решил пойти на курсы QA, так как мало понятной информации нашел для себя , и вот вчера нашел бесплатные онлайн курсы QA от NIX, и по программе что очные что офлайн курсы полностью идентичны, кто что посоветует выбрать? Может кто то поделиться своим опытом прохождения курсов

Какой информации мало нашли ?

Практической информации практически не нашел, теорию вроде всю нашел

Если вы начинающий тестер, то я бы посоветовала идти туда где отдел, чтоб набраться опыта.

Набраться опят

сильно, мощно

Ооо знакомый вопрос)))) иы так и не получил на него ответ за месяц))) тестирование дает информацию, а информация сила))))

А если этот баг вызывается 113 прыжками на одной ноге, держась за другую левой рукой, в то время как правой нужно попеременно хлопать то по правой щеке то по левому уху и обязательным условием является полная луна в сатурне?

Ну если в требованиях указано, что при этих условиях баг не должен воспроизводится, то это баг)

Дали мне протестить доработку связанную с pdf. Тестовые данные нужно было самому сделать. Создал текстовый файлик. Сохранил в pdf через ms word. 8 из 9 тест фейлятся ошибкой, саязанной с заголовком pdf. Проверил заголовки, везде одинаковые.

Никто и не говорит что это не баг. Тут вопрос нужно ли его фиксить. Исходя из того что проявляется он при странных обстоятельствах добиться которых при использовании достаточно сложно, понять его причину с другой стороны тоже сложно а значит дорого. Здесь как с лотереей на дохлого осла: если кто-то наткнется и он его сильно возмутит, можно даже вернуть деньги. А починка например поднимет стоимость для всех кастомеров которые такой фигней заниматься не собираются