XN
Тут кто то скидывал по монге вопросы, так вот туда уже завезли транзакции
Size: a a a
2020 September 02
XN
Ну это так к слову
ЛВ
Не источники совпадают, а общепринятое в прошедшие времена мнение.
Ну вот и вопрос на сколько актуально в 2020 советовать почитать Савина из 2007 или Канера из 1999
AG
Ну вот и вопрос на сколько актуально в 2020 советовать почитать Савина из 2007 или Канера из 1999
Да, в общем-то, вполне актуально.
ЛВ
Да, в общем-то, вполне актуально.
Почему?) вроде решили, что это устаревшее мнение(того времени)? Типа в других вопросах норм?
AD
Почему?) вроде решили, что это устаревшее мнение(того времени)? Типа в других вопросах норм?
А кто решил ?
nA
Ну вот и вопрос на сколько актуально в 2020 советовать почитать Савина из 2007 или Канера из 1999
Ответ: актуальнее некуда, бо это основы. Но учтите, что вы читаете русский перевод, а он некачественный по ряду обстоятельств. Надо читать оригинал, причем второе издание.
А также надо учесть, что кроме основ какие-то штуки уже прошли долгий путь обсуждения и эволюционировали. А без базы вы их примете/поймете не так, как оно в действительности устроено.
А также надо учесть, что кроме основ какие-то штуки уже прошли долгий путь обсуждения и эволюционировали. А без базы вы их примете/поймете не так, как оно в действительности устроено.
AG
Почему?) вроде решили, что это устаревшее мнение(того времени)? Типа в других вопросах норм?
Ну, «решили» - это довольно спорное утверждение. :)
Я бы, например, не согласился с @nea_alecu
Но даже если допустить что это так, и представление о цели тестирования поменялось.
Поменялись ли от этого паттерны и подходы в тестировании? Нет.
Техники тест дизайна? Тоже нет.
SDLC поменялся? Нет.
Я бы, например, не согласился с @nea_alecu
Но даже если допустить что это так, и представление о цели тестирования поменялось.
Поменялись ли от этого паттерны и подходы в тестировании? Нет.
Техники тест дизайна? Тоже нет.
SDLC поменялся? Нет.
ЛВ
Для меня то скорее было недоумением почему именно Савина считают не актуальным, а написанный задолго до него(даже не ожидала что такая старая книга) канер -ок. И за что Савина тут даже кто-то советовал прямо закрыть и выкинуть, канеру можно)
AG
Для меня то скорее было недоумением почему именно Савина считают не актуальным, а написанный задолго до него(даже не ожидала что такая старая книга) канер -ок. И за что Савина тут даже кто-то советовал прямо закрыть и выкинуть, канеру можно)
К Савину претензии не из-за актуальности, а из-за качества книги и материала в ней.
Оно так себе.
И да, я бы, например, посоветовал бы ее закрыть и выкинуть.
Оно так себе.
И да, я бы, например, посоветовал бы ее закрыть и выкинуть.
nA
И Канер, вообще-то, 1988-ой, когда эти ваши виндовсы отсутствовали, и тесты с багами писали на бумаге
ЛВ
И Канер, вообще-то, 1988-ой, когда эти ваши виндовсы отсутствовали, и тесты с багами писали на бумаге
Ну я уже про второе издание, оно вроде там то ли 93 то ли 99.
ЛВ
А как тогда понять что из написанного в этой строй книженции все ещё актуально, а что уже нет?) Чему верить?)
nA
Ну, «решили» - это довольно спорное утверждение. :)
Я бы, например, не согласился с @nea_alecu
Но даже если допустить что это так, и представление о цели тестирования поменялось.
Поменялись ли от этого паттерны и подходы в тестировании? Нет.
Техники тест дизайна? Тоже нет.
SDLC поменялся? Нет.
Я бы, например, не согласился с @nea_alecu
Но даже если допустить что это так, и представление о цели тестирования поменялось.
Поменялись ли от этого паттерны и подходы в тестировании? Нет.
Техники тест дизайна? Тоже нет.
SDLC поменялся? Нет.
Я именно это и говорю. У Леры интерпретация резка и однозначна - все устарело, выкинуть, дайте новое.
Но нет нового.
Но нет нового.
ЛВ
Я именно это и говорю. У Леры интерпретация резка и однозначна - все устарело, выкинуть, дайте новое.
Но нет нового.
Но нет нового.
Так я же из общего мнения) я то и к Савина претензий не имею) просто почему одного ругают, а другого нет) может люди которые ругают Савина, они и Канера не советуют, но просто спали пока Канера обсуждали и сложилось не правильное впечатление
nA
А как тогда понять что из написанного в этой строй книженции все ещё актуально, а что уже нет?) Чему верить?)
Не надо верить. Надо думать и обсуждать, анализировать и сопоставлять.
AG
Не надо верить. Надо думать и обсуждать, анализировать и сопоставлять.
nA
Савина "ругают" точно так же, как москвичи считают таджиков недоразвитыми. Каг жэ таг, я прочитал все аж 300 страниц Савина, а меня на работку не узяльи, пичалька. Наверное, все потому, что Савин написал плохую книшку. Да! Точно! Плахую книфку нопейсаль, фу, фу!
Дальше делайте выводы.
Дальше делайте выводы.
Т
Ещё Куликов есть бтв
LM
Щас бы после савина работать сразу идти эх