Size: a a a

2020 September 09

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Иисус
В процессе тестирования были найдены ошибки, которые были сразу же исправлены. Должен ли был тестировщик зарегистрировать их в системе баг-трекинга? На что это повлияет?
Как по мне так сделать нужно, но на одной фирме(где я раньше работал) прогеров штрафовали за баги. Поэтому были моменты когда мы фиксили без заведений в баг трекер
источник

AK

Anton Kirilenko in QA juniors
да это бред - штрафовать за баги
источник

AK

Anton Kirilenko in QA juniors
и идиотизм
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Аналогично считаю
источник

NB

Nik B in QA juniors
и одновременно штрафовать qa за то что не нашли баги 😎
источник

И

Иисус in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
Как по мне так сделать нужно, но на одной фирме(где я раньше работал) прогеров штрафовали за баги. Поэтому были моменты когда мы фиксили без заведений в баг трекер
А прикинь, это такая же фирма, и собеседующий такой: "Ага, вот этот будет покрывать программистов в ущерб качеству, игнорируя воркфлоу... *вычёркивает*"
источник

И

Иисус in QA juniors
Anton Kirilenko
да это бред - штрафовать за баги
Метод кнута и пряника в принципе такое себе.
источник

И

Иисус in QA juniors
Т.е. если тебя будут награждать за то, что багов нет - это тоже вряд ли на пользу пойдёт.
источник

ES

Evgeny Secret in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
Как по мне так сделать нужно, но на одной фирме(где я раньше работал) прогеров штрафовали за баги. Поэтому были моменты когда мы фиксили без заведений в баг трекер
пздц, это что за контора, если не секрет?
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Evgeny Secret
пздц, это что за контора, если не секрет?
Один прекрасный польский стартап связанный с телекоммуникациями
источник

И

Иисус in QA juniors
Добро пожаловать в чат джуниоров QA! Общаемся обо всём, что связано с тестированием и не только :) В чате царит дружественная атмосфера, поэтому общаемся без мата, грубостей.
источник

И

Иисус in QA juniors
К слову, напоминаю.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Типо Баду, но с видеочатами
источник

ES

Evgeny Secret in QA juniors
Иисус
Добро пожаловать в чат джуниоров QA! Общаемся обо всём, что связано с тестированием и не только :) В чате царит дружественная атмосфера, поэтому общаемся без мата, грубостей.
мата не было, все законно 😏
источник

И

Иисус in QA juniors
Evgeny Secret
мата не было, все законно 😏
Ты не пытайся лазейки найди, а не матерись.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Я с ними работал удалённо два месяца
источник

L

Lucky in QA juniors
Иисус
Тестировщик получил задачу, в которой описаны только функциональные требования. Достаточно ли этого для проведения полноценного тестирования? Если нет, то какая еще информация может быть нужна?
Функционально и тестируешь, если эту фичу/спринт больше никак не надо рассматривать. Для полноценного нет - спрашиваешь про интеграцию, проводился ли смоук, на каком этапе выкатывания эта задача находится stage, law, prod.
источник

И

Иисус in QA juniors
Lucky
Функционально и тестируешь, если эту фичу/спринт больше никак не надо рассматривать. Для полноценного нет - спрашиваешь про интеграцию, проводился ли смоук, на каком этапе выкатывания эта задача находится stage, law, prod.
Если функциональных требований недостаточно для полноценного тестирования - ты будешь спрашивать проводился ли смоук?
источник

L

Lucky in QA juniors
Иисус
Если функциональных требований недостаточно для полноценного тестирования - ты будешь спрашивать проводился ли смоук?
Если не проводился смоук, то зачем мне начинать полноценно проверять?
источник

И

Иисус in QA juniors
Lucky
Если не проводился смоук, то зачем мне начинать полноценно проверять?
Тут вопрос задан в контексте требований скорее, а не готовности продукта к тестированию.
источник