Суть даже не в том, чтобы "выучить" теорию, а чтобы иметь понимание. Если человек говорит, что тестирование не функциональное, потому что ссылка в целом рабочая - очевидно, она недостаточно хорошо понимает, что такое функциональное тестирование.
Суть даже не в том, чтобы "выучить" теорию, а чтобы иметь понимание. Если человек говорит, что тестирование не функциональное, потому что ссылка в целом рабочая - очевидно, она недостаточно хорошо понимает, что такое функциональное тестирование.
Вставлю в спор своих 5 копеек) Хотите работать в qa - выучите теорию. В работе вам она не вся далеко пригодиться, но пройти собеседование нужно. Мы в своё время это сделали, и повторяем от собеса до собеса))
Ну человек вот знает теорию, но в вопросе запутался. Идти повторно ее изучать? Нафига? Это вроде чат для вопросов и некой помощи джунам. А то с таким подходом можно настроить чатбота на приветственную фразу "иди гугли" и закрыть комменты.
Ну и да, я почти уверен, что процентах так в 80 случаев с отправлением в гугл "сеньоры" сами нихрена не могут ответить на вопрос. Складывается именно такое впечатление
Ну человек вот знает теорию, но в вопросе запутался. Идти повторно ее изучать? Нафига? Это вроде чат для вопросов и некой помощи джунам. А то с таким подходом можно настроить чатбота на приветственную фразу "иди гугли" и закрыть комменты.
Ну и да, я почти уверен, что процентах так в 80 случаев с отправлением в гугл "сеньоры" сами нихрена не могут ответить на вопрос. Складывается именно такое впечатление
Синьёры не задают глупых вопросов, а идут в Гугл сами , без подсказок)))
Ну человек вот знает теорию, но в вопросе запутался. Идти повторно ее изучать? Нафига? Это вроде чат для вопросов и некой помощи джунам. А то с таким подходом можно настроить чатбота на приветственную фразу "иди гугли" и закрыть комменты.
Ну и да, я почти уверен, что процентах так в 80 случаев с отправлением в гугл "сеньоры" сами нихрена не могут ответить на вопрос. Складывается именно такое впечатление