♪
нагрузочный тест!
Скорее ЗАгрузочный
Size: a a a
2020 September 15
YR
Сколько чат выдержит до момента пока в нём не упомянут срач.
S
Скорее ЗАгрузочный
иногда еще закапывательный и немного унизительный
♪
Сколько чат выдержит до момента пока в нём не упомянут срач.
Ну если люди страдают вот такой х...й , лежащей на 1-2 странице по запросу в стаковерфлоу
♪
То почему и нет
И
Ну человек вот знает теорию, но в вопросе запутался. Идти повторно ее изучать? Нафига?
Это вроде чат для вопросов и некой помощи джунам.
А то с таким подходом можно настроить чатбота на приветственную фразу "иди гугли" и закрыть комменты.
Ну и да, я почти уверен, что процентах так в 80 случаев с отправлением в гугл "сеньоры" сами нихрена не могут ответить на вопрос. Складывается именно такое впечатление
Это вроде чат для вопросов и некой помощи джунам.
А то с таким подходом можно настроить чатбота на приветственную фразу "иди гугли" и закрыть комменты.
Ну и да, я почти уверен, что процентах так в 80 случаев с отправлением в гугл "сеньоры" сами нихрена не могут ответить на вопрос. Складывается именно такое впечатление
Если это вопрос "в одном месте написано что Х тестирование делает одно, а в другом месте написано другое. Так что именно проверяет Х тестирование и в чём его цель?" - тогда тебе объяснят. Если это вопрос "а какой это вид тестирования, если я делаю Х?" - тогда тебе надо идти и учить теорию. А мы можем подсказать где это лучше делать.
M
Если это вопрос "в одном месте написано что Х тестирование делает одно, а в другом месте написано другое. Так что именно проверяет Х тестирование и в чём его цель?" - тогда тебе объяснят. Если это вопрос "а какой это вид тестирования, если я делаю Х?" - тогда тебе надо идти и учить теорию. А мы можем подсказать где это лучше делать.
А подсказать ответ на вопрос и не отправлять учить гугл - это зашквар для сеньора?
K
Суть даже не в том, чтобы "выучить" теорию, а чтобы иметь понимание. Если человек говорит, что тестирование не функциональное, потому что ссылка в целом рабочая - очевидно, она недостаточно хорошо понимает, что такое функциональное тестирование.
Разве функциональное тестирование не подразумевает проверку функциональных требований? Проверку определённых действий, например, функцию добавления товара, фильтры и т.п.
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
И
А подсказать ответ на вопрос и не отправлять учить гугл - это зашквар для сеньора?
Мы даём удочку, а не рыбу.
M
Мы даём удочку, а не рыбу.
Или просто сами нихрена не знаете. Да?))
И
Или просто сами нихрена не знаете. Да?))
Думай как хочешь.
♪
А подсказать ответ на вопрос и не отправлять учить гугл - это зашквар для сеньора?
А потом приходят обезьянки тыкающие по кнопкам и желающие стопятсоттысяч баксов
S
Katrin
Разве функциональное тестирование не подразумевает проверку функциональных требований? Проверку определённых действий, например, функцию добавления товара, фильтры и т.п.
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
на мой взгляд, в вашем случае, функция сама по себе работает не так, как ожидается
SD
Дней без срача: 0
YR
Katrin
Разве функциональное тестирование не подразумевает проверку функциональных требований? Проверку определённых действий, например, функцию добавления товара, фильтры и т.п.
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
Отображение тоже действие и тоже функция.
И
Katrin
Разве функциональное тестирование не подразумевает проверку функциональных требований? Проверку определённых действий, например, функцию добавления товара, фильтры и т.п.
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
Контент тоже вы относете к функциональному тестированию?
А переход по ссылкам - не одна из функций сайта?
M
А потом приходят обезьянки тыкающие по кнопкам и желающие стопятсоттысяч баксов
А где гарантия, что вы сами не такие?))
K
А переход по ссылкам - не одна из функций сайта?
Переход по ссылке корректный
M
Дней без срача: 0
Я думал тут в часах считают))