ЧА
Обычно после любого моего ответа вводится новая вводная, которая на корню рубит жизнеспособность моей версии, идёшь думать дальше и так по кругу
Это нормально) не только в КУА спрашивают такое)
Size: a a a
2020 September 15
TK
Обычно после любого моего ответа вводится новая вводная, которая на корню рубит жизнеспособность моей версии, идёшь думать дальше и так по кругу
они это и смотрят. Умение находить выход из ситуации с учетом новых накидывающихся проблем. По факту просто проверяют будешь ли думать и идти до конца чтобы выкатить максимально качественный продукт и в какой момент скажешь: стоп, ну так релизиться нельзя вообще, вы чо.
АБ
они это и смотрят. Умение находить выход из ситуации с учетом новых накидывающихся проблем. По факту просто проверяют будешь ли думать и идти до конца чтобы выкатить максимально качественный продукт и в какой момент скажешь: стоп, ну так релизиться нельзя вообще, вы чо.
Не совсем :)
Л
АБ
Проверяют, будешь ли думать - да :)
TK
Не совсем :)
конкретизируйте, пожалуйста =)
АБ
Идти до конца, чтобы выкатить - нет :)
АБ
Например, меня в описанной ситуации устроит первый ответ "зарепорчу баги, ткну ЛПР и, если никто не забегает, пойду домой".
A
Вообще правильный ответ - передать инфу продукт овнеру/ПМу и пусть он принимает решение. В конце концов ему за это деньги платят)
АБ
Потому что вопрос релиза - не задача тестировщика.
АБ
Вообще правильный ответ - передать инфу продукт овнеру/ПМу и пусть он принимает решение. В конце концов ему за это деньги платят)
Неа, тут нет одного правильного ответа. Оно от компании зависит, где-то от тестеров ждут, что они будут всех пинать. Это не совсем правильно, но так тоже бывает :)
LN
Кстате, четка объясняет. Добавил в избранное.
TK
Идти до конца, чтобы выкатить - нет :)
иногда приходится выкатывать просто работающее, но сыроватое, т.к. есть ограничения по выпуску связанные с налоговыми и т.д. Бывает необходимо и из отпуска повытаскивать всю разработку. И еще и других смежных подключить. Но все зависит от компании, проекта, условий, нагрузки тестировщика и зоны его ответственности. По факту мой опыт может не совпадать с опытом большинства =)
АБ
иногда приходится выкатывать просто работающее, но сыроватое, т.к. есть ограничения по выпуску связанные с налоговыми и т.д. Бывает необходимо и из отпуска повытаскивать всю разработку. И еще и других смежных подключить. Но все зависит от компании, проекта, условий, нагрузки тестировщика и зоны его ответственности. По факту мой опыт может не совпадать с опытом большинства =)
Вот-вот :) Я, например, не представляю, чтобы мне приходилось из отпуска кого-то вытаскивать. Ну не релизнулись - дальше поедут :)
TK
Вот-вот :) Я, например, не представляю, чтобы мне приходилось из отпуска кого-то вытаскивать. Ну не релизнулись - дальше поедут :)
а мне вот приходилось. такое себе удовольствие. =((
АБ
Но это как раз показывает разнообразие опыта и возможные пункты, которые кандидату надо будет разъяснить в дальнейшем
Л
Вообще правильный ответ - передать инфу продукт овнеру/ПМу и пусть он принимает решение. В конце концов ему за это деньги платят)
Иногда складывается ощущение, что qa - это чел, работающий за всех, и за ПМ, и с заказчиками он разговаривает, а ещё если и код сможет подправить, то вообще отличный парень. А получает меньше среди этих ребят)
A
Иногда складывается ощущение, что qa - это чел, работающий за всех, и за ПМ, и с заказчиками он разговаривает, а ещё если и код сможет подправить, то вообще отличный парень. А получает меньше среди этих ребят)
Кто везет на том и едут)
TK
Иногда складывается ощущение, что qa - это чел, работающий за всех, и за ПМ, и с заказчиками он разговаривает, а ещё если и код сможет подправить, то вообще отличный парень. А получает меньше среди этих ребят)
разработчик с низкой самооценкой и навыками менеджера, да.
A
Кто везет на том и едут)
+++