Не, как бы, ребят.
Я целиком и полностью за то, что бы давать задачи более похожие на то, что будет делать человек.
Но это не значит, что задача про карандаш плохая.
И то, что всех уже задолбали вопросы про «помогите протестировать карандаш» тоже не делает её плохой.

Это предельно стандартная задача, которая легко гуглится, легко показывает результат и не требует от кандидата ни погружения в предметную область продукта, ни знакомства с платформой, ничего.
Голая теория тестирования и способность думать.

Ну я не говорю, что задача с карандашом плохая. Говорю только, если задача будет найти карандашу замену, то как вариант - можно сделать вот так как я написал выше.

А так то да, карандашом можно докопаться даже до человека, который заучит любые ответы, но не будет "понимать".

но это уже чуть-чуть не совсем полный джун, не?

Есть тут компания, которая на протяжении многих лет дает только одно задание на собесе "протестировать механические напольные весы".

Не знаю, наверное.

Да, норм задача

Понимать теорию тестирования это уже не джун?

Она про понимание особенностей мобильного тестирования.

Нууу, оукей. У всех разное представление. :3

Повторю свое сообщение

Что делать, если пришел в новую компанию (занимается заказной разработкой, веб), а весь процесс тестирования заключается в исследовательском тестировании без каких либо артефактов + проверка исправлений. Стоит ли пытаться выстраивать какие-то процессы, если команду все устраивает

требования к дужуну, который может все и везде, это как бы перебор. Имхо, если челвоек знает какую-то из областей чуть глубже он уже джун+. оп крайней мере по теории. Практика это отдельный вопрос

А зачем, если команду все устраивает?

Но это только сугубо мое мнение.

А так работает только этот проект или все? Просто если только этот, то скорее всего и заказчик просит и платит за минимум, вот все и работают по mvp

А зачем навязывать какие-то ненужные и затратные процессы, когда всё работает и всех всё устраивает?

У меня на прошлом месте так было на "ВСЕХ" проектах.
Процесс тестирования был простой.
Вот сайт - вот задача в жиру - Ищи баги.
профит

В чём польза что-то менять?