Size: a a a

2020 October 20

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Иисус
Я правильно понимаю, что из функционала А (с вложенными а1, а2...а10) Б (б1, б2...б10) у нас регрес будет проводиться, скажем, для А (а1...а6, например) и Б (б4...б10), а после регреса - аксептанс, в котором будут полностью все кейсы протестированы?
Я так и не понял, в чем вопрос.
источник

ВБ

Вадим Баженов... in QA juniors
Иисус
Никто не ответил. 🙃🙃
что такое аксептанс?
источник

И

Иисус in QA juniors
Арсений Батыров
Я так и не понял, в чем вопрос.
Как должны происходить регресы и приёмочное?
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Samvel Osipyan
а если к примеру, результат работает, но Вам не нравиться что кондидат юзал не по той технологии, что Вы ожидали ?
У меня есть некоторые ожидания по тому, как будет сделано решение, а не по технологиям (на технологии пофиг).
Если есть вопросы по реализации - задам их кандидату.
Сможет ответить почему сделал именно так - молодец, плюсик.
Сможет ответить какие ещё были варианты, и почему выбрал именно этот - два плюсика.
Не сможет ответить - минусик.
источник

e

e1_name in QA juniors
Вадим Баженов
что такое аксептанс?
Приемочное тестирование
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Иисус
Как должны происходить регресы и приёмочное?
А точнее? Я правда не понимаю
источник

И

Иисус in QA juniors
Вот у нас готовится релиз к проду, мы делаем регрес (но не всего продукта, а только каких-то частей, которые зааффекчены)
источник

И

Иисус in QA juniors
После этого мы делаем приёмочное уже полностью всего продукта.
источник

И

Иисус in QA juniors
А потом он попадает на прод.
источник

И

Иисус in QA juniors
Правильно?
источник

АБ

Арсений Батыров... in QA juniors
Ну да
источник

И

Иисус in QA juniors
Ну вот и всё :)
источник

И

Иисус in QA juniors
Спасибо.
источник

С

Сергей in QA juniors
Сам спросил - сам разобрался)
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
Andrew Gasov
У меня есть некоторые ожидания по тому, как будет сделано решение, а не по технологиям (на технологии пофиг).
Если есть вопросы по реализации - задам их кандидату.
Сможет ответить почему сделал именно так - молодец, плюсик.
Сможет ответить какие ещё были варианты, и почему выбрал именно этот - два плюсика.
Не сможет ответить - минусик.
меня один раз так продинамили ))) я сделал и всё работало, но они ожидали, что я буду юзать технологию про которую они даже не говорили мне использовать в задании, в итоге я сделал так как я посчитал нужным, и мне к сожалению вопросов никаких не задавали чтобы я мог ответить почему я сделал так а нее эдок )
источник

И

Иисус in QA juniors
Сергей
Сам спросил - сам разобрался)
Я уточнил просто, потому что не был на 100% уверен, что это правильно.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Samvel Osipyan
меня один раз так продинамили ))) я сделал и всё работало, но они ожидали, что я буду юзать технологию про которую они даже не говорили мне использовать в задании, в итоге я сделал так как я посчитал нужным, и мне к сожалению вопросов никаких не задавали чтобы я мог ответить почему я сделал так а нее эдок )
Ну, бывает.
Меня вот тоже пару раз спрашивали, почему я не использую конкретное решение.
источник

ВБ

Вадим Баженов... in QA juniors
Samvel Osipyan
меня один раз так продинамили ))) я сделал и всё работало, но они ожидали, что я буду юзать технологию про которую они даже не говорили мне использовать в задании, в итоге я сделал так как я посчитал нужным, и мне к сожалению вопросов никаких не задавали чтобы я мог ответить почему я сделал так а нее эдок )
возможно это была не единственная причина просто
источник

И

Иисус in QA juniors
А когда вы начинали работать с джирой только-только - у вас было понимание того, что таску\стори не принято переоткрывать?
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Кажется, если ты можешь объяснить почему (и в целом: "я лучше знаком с другим инструментом, который в данном случае дает тот же результат" - это тоже ответ, если не было оговорено пожеланий к технологиям) - то проблем нету.
источник