С опытом все придет, не волнуйся :)

:)

У нас керас, во всем есть свои плюсы и минусы :)

не самим же думать, как сделать

представил продолжение диалога
интервьюер: а теперь сделайте то же самое, но без использования оператора умножения
кандидат: а зачем?
и: ну... понимаете... у нас в компании так принято
к: а почему?
и: потому что у нас хайлоад! использование оператора умножения считается дурным тоном!
к: хм... ладно, а почему библиотеки использовать нельзя? вот тут есть классная библиотека специально для этого, очень быстрая
и: нельзя!
к: но почему?
и: что за дурацкие вопросы! до свидания. вы не прошли собеседование

Я не против. Пока большинство так думает - у меня много высокооплачиваемых вакансий 😂 За отрасль просто немного обидно

и мне обидно

но студенты сейчас такие

Ничего не учим и кайфуем за 300к в секунду

Пример некорректный. Для данной задачи на большинстве языков используются нативные функции, они быстрее любой либы. А если вцелом то да, на собесах очень часто вместо поиска оптимального решения предлагается найти решение собеседующего

Все так. Сижу читаю интернет за 500к в микросекунду. И я еще только джун!

кстати, можно для интереса проверить, на сколько в действительности замена в этом примере умножения на битовые операции ускорит алгоритм

Если не лень будет - домой вернусь и на пыхтоне проверю. И то и то там использует нативные си функции, будет честный тест

смотря на каком языке

За культуру обидно!

Фрилансер)

что-то я посмотрел на задачу ещё раз и вдруг подумал, что я вообще не знаю, как её решить с памятью O(1) без использования битовых операций. поэтому в решении они, наверное, уже встречались. так что интервьюер предлагал только избавиться от оставшихся операций умножения и деления, это уже выглядит более логичным

Всем привет, какие уроки можно посмотреть по развертке psql в дебиан 9-10?

Слушайте, как определить наебалово подвох в этих анкетах?