S
Зачастую именем Ибрагим - называют человека
Size: a a a
2020 December 17
S
это факт и тут ты не поспоришь
АК
Коллеги, приветствую.
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
HR
DN
Коллеги, приветствую.
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
Кто угодно. Важно обосновать ответ.
K
Коллеги, приветствую.
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
Сейчас заполняю анкету от потенциального работодателя и есть интересный вопрос: "Программист. Тестировщик. Системный администратор. Кто здесь лишний и почему?"
Есть какие-то соображения по этому поводу? Может кому-то попадался такой вопрос?
А есть какой-то дополнительный контекст? Без него лишним может быть любой из перечисленных. Например, если мы говорим в контексте создания доклада для dev-конференции, то лишними здесь будут тестировщик и сисадмин. Если мы говорим о настройке окружения для тестирования, то лишним может быть разработчик. ))
АК
Кто угодно. Важно обосновать ответ.
Имхо, правильным ответом будет показать многовариантность ответа, т.к. не известно основание деления.
K
Имхо, правильным ответом будет показать многовариантность ответа, т.к. не известно основание деления.
Поддерживаю.
DN
Имхо, правильным ответом будет показать многовариантность ответа, т.к. не известно основание деления.
Ну это вообще на 5+ )))
АК
Ну это вообще на 5+ )))
Я думаю, что это без вариантов.
АК
Может быть, админ и тестировщик пьют водку, а программист -- только пиво. Чо, тоже вариант ответа.
DN
Может быть, админ и тестировщик пьют водку, а программист -- только пиво. Чо, тоже вариант ответа.
Но в условии этого нет
АК
Кроме шуток, такие вопросы постоянно встречаются в английском образовании, только сформулированы чуть подробнее, вида
1. Есть а, б и ц.
2. Один из них лишний.
3. Discuss
Соответвенно, академический стиль предполагает обоснование, в том числе, оснований.
1. Есть а, б и ц.
2. Один из них лишний.
3. Discuss
Соответвенно, академический стиль предполагает обоснование, в том числе, оснований.
АК
Но в условии этого нет
Именно. В том числе, описание предпосылок. Какие они могут быть и почему.
S
Кто тут в айти гуру?
S
кто тут в айти специалист высшего класса?
АК
В условиях вообще нет ничего, кроме предположения, что 1 может быть лишний.
SD
Спасибо!
S
куда без опыта в айти берут?
М
куда без опыта в айти берут?
в уборщиц
S
в уборщиц
