Антон, про парк Швейцарию, например, я отлично знаю всю критику. Я ж из этих, обманутых дольщиков, притом из Щербинок. У нас почти вся инициативная группа среди активистов, обороняющих парк, выходящих в живую цепь и тп. Видимо, нельзя быть активным только в одном.

И поверь, они очень-очень много пишут и про защиту природы, и про вырубки, про все. Я хоть сейчас у виде списка эти требования вывалю, настолько активно они себя ведут.

Штука в том, что там очень тесно переплетены как разумная критика, так и махровый консерватизм. Скажем, люди реально не различают парк и Слуду. И как ни удивительно, у них довольно сухая и скудная позитивная повестка. Скажем, когда в чатике обсуждали эти шашлычки, так половина одновременно и снести их хотела, и одновременно оставить, потому что какие-то воспоминания молодости, и типа настолько плохо, что уже хорошо.

Я да, не очень хорошо и не всегда в это все вникаю. Действую так: если мне визуально ок, что такая штука будет в городе, то я за. Если я вижу, что на новой набережной народу много, а уже на Черниговской и Нижневолжской - мало, то я понимаю, что проект вроде и неплох. Хоть мне люто не нравится, что как раз там все залито бетоном и нет деревьев. Люди туда ходят. А на Нижневолжскую - нет. Нижневолжская от парома до катера - просто такая парковка, откуда все идут в одну сторону.

Я бы тоже хотел у нас крошку. Но я понимаю, что за этим пока следить не будут, поэтому лучше не надо.

Бетонные блоки - ну да, такое себе, странное.

Но я и про Чёрный пруд слышал тонну хейта, что там все развалилось и тп. Но ничего, сейчас чуть ли не самое приятное место в центре.

Я считаю, что главное - что застой начали разбивать, что-то делать. А обсуждать и пытаться найти компромисс можно сколь угодно долго. Мы софт так пишем. Реальный софт несовершенен, зато разрабатывается и используется

Антон, про парк Швейцарию, например, я отлично знаю всю критику. Я ж из этих, обманутых дольщиков, притом из Щербинок. У нас почти вся инициативная группа среди активистов, обороняющих парк, выходящих в живую цепь и тп. Видимо, нельзя быть активным только в одном.

И поверь, они очень-очень много пишут и про защиту природы, и про вырубки, про все. Я хоть сейчас у виде списка эти требования вывалю, настолько активно они себя ведут.

Штука в том, что там очень тесно переплетены как разумная критика, так и махровый консерватизм. Скажем, люди реально не различают парк и Слуду. И как ни удивительно, у них довольно сухая и скудная позитивная повестка. Скажем, когда в чатике обсуждали эти шашлычки, так половина одновременно и снести их хотела, и одновременно оставить, потому что какие-то воспоминания молодости, и типа настолько плохо, что уже хорошо.

Я да, не очень хорошо и не всегда в это все вникаю. Действую так: если мне визуально ок, что такая штука будет в городе, то я за. Если я вижу, что на новой набережной народу много, а уже на Черниговской и Нижневолжской - мало, то я понимаю, что проект вроде и неплох. Хоть мне люто не нравится, что как раз там все залито бетоном и нет деревьев. Люди туда ходят. А на Нижневолжскую - нет. Нижневолжская от парома до катера - просто такая парковка, откуда все идут в одну сторону.

Я бы тоже хотел у нас крошку. Но я понимаю, что за этим пока следить не будут, поэтому лучше не надо.

Бетонные блоки - ну да, такое себе, странное.

Но я и про Чёрный пруд слышал тонну хейта, что там все развалилось и тп. Но ничего, сейчас чуть ли не самое приятное место в центре.

Я считаю, что главное - что застой начали разбивать, что-то делать. А обсуждать и пытаться найти компромисс можно сколь угодно долго. Мы софт так пишем. Реальный софт несовершенен, зато разрабатывается и используется

Имхо, парк Кулибина на порядки посещаемее Чёрного пруда. На последнем как не пройдёшь - пусто. Даже в выходные. Максимум выселенные со сквера барахольщики, а в лучшем случае - пара детей с родителями на качельках.

А что там такого, что вот погубит парк и необратимо?

Ещё бы неплохо победить это совковое “отремонтировать парк” к десятому съезду КПСС,  к 800 летию города, а просто отметить 800 летие города а парк отремонтировать к хорошему новому парку, без странных дедлайнов, и вследствие урезание скоупа, закрытие на доделывание и так далее.

огромное количество бетона, я когда смету смотрел, там больше тысячи миксеров было записано. Плюс чтобы этим миксерам подъехать нужно делать дорогу.
Ну и вырубка леса. ИО мэра обещает только аварийные деревья рубить, но по факту миксер не проедет между деревьев. Это очевидно, что нормальные деревья срубят чтобы не мешали

А почему в требованиях сотня пунктов, а не главное - капитальное строительство?

Так для чего бетон? Под основание дорожек?

Но она критическая. А когда критическую выдвигается на ряду с менее важными, а многие наверняка и спорные, то критическая размывается. И это позволяет властям выделить несколько удобных и ответить на них.