Телеграмм чат группы rannts страница 4320

на эту тему есть интерпретации.
системд вроде как очень модульный, твоё решение какими его частями пользоваться а какими нет.
и ещё системд навёл в этих наших линуксах порядок, теперь меньше возможности лепить велосипеды.
и вообще не факт что это плохо.

источник

11:34пожаловаться #4

A🌚

Al 🌚l in rannts

Он нифига не модульный, а монолитный. Ты просто решаешь какими фичами пользоваться

источник

11:37пожаловаться #5

A🌚

Al 🌚l in rannts

Про велосипеды - с одной стороны да, а с другой стороны он все равно остаётся монстром с тысячей лиц

источник

11:38пожаловаться #6

Sergey Z in rannts

Всегда есть Гента и фряха, или пока есть

источник

11:38пожаловаться #7

БС

Байт Словович... in rannts

где то промелькала инфа (толи хабр, толи еще гдето) у разработчика ash/или какого то другого прорадителя bash спросили, а почему вот так сделал, ответ был: "молодой был, как умел, так и написал".
Очень жаль что декларативный стиль запуска сервисов возник так поздно. systemd должен был заменить все эти sysv/rc.init в середине 90ых.

источник

11:39пожаловаться #8

A🌚

Al 🌚l in rannts

Ну тогда и надобности не было ж

источник

11:41пожаловаться #9

БС

Байт Словович... in rannts

в середине 90ых уже была нужда, но бородатые админы продолжили мучать баш скрипты..

источник

11:58пожаловаться #10

Sergey Z in rannts

Да по хорошему параллельный старт демонов и поддержка зависимостей между ними не могли быть не нужны с самого начала, другое дело что это костылями башскриптами в качестве вечного временного решения.

источник

12:43пожаловаться #11

Artem Savinov in rannts

а железо тех времен тянуло параллельный старт ?

источник

13:48пожаловаться #12

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts