ну, понятно что 100% гарантий не будет :)

но как бы кучу юзать с осторожностью... мы так вообще не юзаем)

Ну и модулей/пакетов тоже не хватает

Да ладно) на Си полно всякого. Ну да, модно-молодежного нет, но...

а, в смысле модульности?

Не, я имею в виду какого-то стандартного инструмента подключения пакетов

Да

понял

да, слегка устаревшая там тема с модулями. Но, я бы сказал, что не хватает неймспейсов

А в остальном нормально в принципе

А zig не смотрел? Балансирует между лаконичностью и удобством, довольно близок к си

Нет. Надо глянуть, спасибо)

Только он далеко от продакшн реди)

... Раст как по мне вообще не замена Си — переусложненый донельзя тоже. Го - понятно, другая область применения совсем, тоже о другом. У меня на работе выбор между Си и плюсами. Для самого лоу-лвл я без вопросов Си взял. Но теперь жутко не хочется на С++ писать что-то, пусть даже с некоторой логикой.. воротит прямо) нет, "и на кладбище есть плюсы", как поется в песенке (лямбды например, кложуры...) — но в остальном.. брр..

Ну это норм) подсмотреть идеи

Раст скорее замена плюсам, по сложности сравнимы)

Да, похоже на то)

Я тут смотрел фичи Go 2.0 — и кстати в сравнении с тем, что было в пропозалах для дженериков, там сделали по уму, хорошо. Ну не тот ужас, что предлагался все эти годы)

И обработка ошибок лучше чем в Расте.. хм)

Интересно, бомбанет щас кого?