))

Один из самых частых холиваров)

мало кто видел новый пропозал про ошибки...

иначе чего холиварить - будет клево

альтернативы?

святсвятсвят. санитайзеры же

Gc

Смарт поинтеры

Овнершип и лайфтайм

это типа всё не про сишечку?

Неа) я не знаю в си механизмов для этого

Может в новых стандартах есть чего

Но я не слежу)

Ой всё. 46%. А, наверное, процентов 97 содержат баги. Почему об этом все молчат

а 3% без багов это хэлловорлды?

"Ээ, за базаром следи.. да?"

А как её сделали а Go 2? Не так же как в Go 1? Интересно узнать почему оно лучше.

Мультитрединг заколебёшься тестировать.
И зачем тестировать то, что заведомо является плохим решением и о чём может сам компилятор "дать по рукам", если ему предоставить доп. информацию (время жизни, владение, поддерживает ли структура передачу в другой тред и т.п.)?

C++ обречён на роль "легаси" языка. Он будет доживать свой век за счёт большой массы кода, написанного на нём. Из-за поддержки обратной совместимости из него ещё лет 10-20 не выкинут все "вредные" штуки, которые мешают ему конкурировать с Rust в области безопасной работы с памятью.
Про С уже писали выше - это дробовик для ног. Сейчас надо очень много смелости, что бы начать на нём писать большой и сложный проект.

Хотя я уже сам нашёл этот пропозал про check и handle.
Да, есть что-то в этом - полезно если в функции может быть однотипная ошибка в нескольких местах и хочется её обработать одинаково.