Телеграмм чат группы rannts страница 4494

Если данные о прибыльности публичной компании - открытые данные, то это не значит, что сумма по контракту с таким-то и таким-то - тоже открытые данные

источник

11:20пожаловаться #4

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Цитата из закона:
«о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;»

источник

11:20пожаловаться #5

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Здесь нет про открытые, закрытые, здесь просто «данные о численности и составе»

источник

11:21пожаловаться #6

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Впрочем, что спорить-то, если это действительно коммерческая тайна, то иксолле не составит труда набутылить за это слившего.

источник

11:22пожаловаться #7

Sergey Arkhipov in rannts

А данные о системе оплаты труда тогда должны подразумевать и полную публичность информации, кто сколько получает, да?

источник

11:22пожаловаться #8

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Система оплаты труда, а не размер

источник

11:22пожаловаться #9

Sergey Arkhipov in rannts

Там тоже есть упоминание об оплате труда 🙂

источник

11:23пожаловаться #10

Sergey Arkhipov in rannts

Ребят, сокращения попадают под коммерческую тайну. Я вам даже привел в пример, как это можно использовать

источник

11:23пожаловаться #11

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Если бы в законе было написано «об оплате труда», то да, и размер был бы открытым. Но там именно про систему. А вот про численность уточнений нет, то есть речь идёт и о среднесписочной, и о текущей.

источник

11:23пожаловаться #12

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Что ж, жалко, что это можно использовать. Данные об убытках публичных компаний тоже можно использовать. Или данные о производственном травматизме, судебных исках или нарушениях закона.

источник

11:25пожаловаться #13

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Кстати, возможно, что законодатели имели в виду как раз среднесписочную численность. Но увы, написали они иначе в законе.

источник

11:26пожаловаться #14

Sergey Arkhipov in rannts

Тут нужно ориентироваться в первую очередь на здравый смысл. Публикация переписок практически всегда нарушает какие-то соглашения и запрещена

источник

11:26пожаловаться #15

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Ну юристы мне говорили, что в коммерческой тайне главное — ущерб. Если у кого-то есть другая практика — буду рад почитать, вполне возможно, всё не так или всё изменилось.

источник

11:26пожаловаться #16

Sergey Z in rannts

Не раз подписывая контракты составленные юристам, получающими охулиарды за составление контрактов, могу сказать что всё, вообще всё, что касается работы каким угодно боком не подлежит никакому разглашению.
Единственное что можно смело шарить - пресс релизы, и это тоже прописано явно.
Серёга всё правильно говорит.

источник

11:38пожаловаться #17

A🍊

Andrey 🍊 in rannts

Речь про РФ или не про РФ?

источник

11:39пожаловаться #18

Sergey Z in rannts

А читая эти контракты складывается ощущение что если я сру в рабочее время, то это тайна того же порядка. Простите.

источник

11:39пожаловаться #19

Sergey Arkhipov in rannts

Ну вот у меня в договоре прямо написано, что вся переписка в рабочей почте и мессенджерах считается внутренней информацией, и защищается законом о коммерческой тайне. Есть ещё конфиденциальная информация и тп. Несколько типов

источник

11:39пожаловаться #20