RB
а типа невиданная явка наблюдалась?
2011 - 60,21
2016 - 47,88 %
2021 - 51,68
2011 - 60,21
2016 - 47,88 %
2021 - 51,68
Size: a a a
2021 September 23
WS
В области выборов ситуация такая: пока люди верят в выборы, в возможность изменить систему с их помощью - всё стабильно. Поскольку вся активность их уходит заведомо в энтропию) И все силы, которые поддерживают эту веру, работают на стабилизацию положения дел. Так-то.
БС
с этим никто не спорит. Но выборы можно сделать по белорускому сценарию, а можно по путинскому.
В беллоруссии нарисовали итог, а у нас сверху приказы сделать определенную явку и определенный процент. Именно на местах подделывали. Но когда люди ходят голосовать, а не сидят дома на диване, рисовать голоса просто. А когда приходит половина избиратель, то рисовать значительно сложнее.
В беллоруссии нарисовали итог, а у нас сверху приказы сделать определенную явку и определенный процент. Именно на местах подделывали. Но когда люди ходят голосовать, а не сидят дома на диване, рисовать голоса просто. А когда приходит половина избиратель, то рисовать значительно сложнее.
БС
а есть статистика не нарисованной явки? Шпилькин вроде выкладывал когда и сколько вбрасывали
БС
может люди не хотят революции?
WS
не знаю, чего они хотят. Но пока продолжается этот балаган и люди в нем участвуют, никакого изменения положения дел не произойдет — по-крайней мере от их действий. Само что-то может случиться, это не исключено и более вероятно даже))
KK
По шпилькину выходит реальная явка в районе 30-35%. Всё остальное - это вбросы. Порядка 14 млн голосов вбросили, вроде такие числа озвучивали.
БС
и объективные цифры это хорошо. Но я не помню, в прошлые года столько людей на участках. Когда жил в афонино, меня чуть ли с цветами встречали, ибо я единственный был из многоквартирных домов (я приходил под закрытие и журналы были девственно пустыми).
БС
ну можно не учавствовать в балагане.
KK
В "блокчейн" московский тоже вбросили много. Сам по себе он "честный", не прикопаешься. Поэтому Венедиктов так смело всё пересчитывается и перепроверяет. "Дырка" в том от куда в него попадают голоса. А их тупо вбросили, и вот в этом месте хрен проверишь наверное. Только статистика это показывает.
БС
ну значит УГ не работает. Хотя мои глаза говорят другое. Пичаль.
БС
я на участке видел больше людей и больше подписей. Но по одному участку судить нельзя конечно
KK
Говорят в Канаде недавно тоже была своя УГ. Там партии ни как не могли друг с другом договориться, что бы победить одну большую, которая всех уже достала. Поэтому пришлось консолидировать избирателей, что бы они все проголосовали за одну из партий, и выгнали засидевшуюся во власти. Там всё получилось и считается, что это был результат "стратегического голосования" (именно так, он официально называется).
WS
об том и речь. Если до народа дойдет, что эти выборы невозможно "выиграть", потому что всегда нарисуют то что нужно, они потеряют свою легитимизирующую силу. И будут какие-то варианты.. А пока — всенародная любовь победителям))